РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Важениной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Белозёрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Белозёрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 419 284,11 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 32 982,10 рублей, обращении взыскания на автомобиль Ford <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что 27.12.2023 между ООО «Драйв Клик Банк» и Белозёровым А.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 488 179,72 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых с целью приобретения транспортного средства Ford <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика заключен договор залога транспортного средства. 05.09.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор уступки, по которому право требования по кредитному договору перешло к истцу. Поскольку ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом образовалась задолженность.
Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Белозёров А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
27.12.2023 между ООО «Драйв Клик Банк» и Белозёровым А.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 488 179,72 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.
Согласно п.10.1 договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемого за счет кредита.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Информация о нахождении автомобиля Ford <данные изъяты> в залоге размещена залогодержателем в электронном реестре уведомлений о залоге движимого имущества в сети "Интернет" в круглосуточном и свободном доступе для неограниченного круга лиц без взимания платы 17.02.2024.
Факт выдачи банком денежных средств Белозёрову А.В. подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспорен.
05.09.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор уступки №13, по которому право требования по кредитному договору перешло к истцу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 419 284,11 рублей: просроченный основной долг – 376 049,34 рублей, просроченные проценты – 35 663,18 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 4177,45 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3394,14 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту, расчётом.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По информации УМВД России по Тюменской области владельцем автомобиля Ford <данные изъяты> является Белозёров А.В.
Поскольку заёмщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, ответчиком расчёт не оспорен.
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, автомобиль марки Ford Fiesta находится в залоге у банка, право залога зарегистрировано в установленном порядке, то имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль Ford <данные изъяты>. Способ реализации должен быть установлен в виде продажи с публичных торгов в силу ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 982,10 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Белозёрова А.В. <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 419 284,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 32 982,10 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Ford <данные изъяты> путём продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья М.В. Ильященко