ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А., при секретаре Матаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Волкову Ивану Владимировичу, Колесниковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Волкова В.В., предполагаемому наследнику Волкову И.В., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 155114,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.04.2023 года между истцом и Волковым В.В. был заключен кредитный договор. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению ежемесячных платежей по кредитному договору. 18.08.2023 заемщик умер.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Колесникова С.В. (мать умершего Волкова В.В.).
В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Договор считается заключённым с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, 24.04.2023 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Волковым В.В. был заключен кредитный договор №74750998407 в размере 15000 руб. под 45,30% годовых на срок 1110 дней.
Согласно ст. 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из выписок по лицевому счету, обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняются, были допущены просрочки по уплате основного долга и процентов.
Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности по кредитному договору № 74750998407 от 24.04.2023 составляет 155114,11 рублей, из которых основной долг 52949,85 рублей, проценты 5114,11 рублей.
Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями соглашения. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
18.08.2023 заемщик Волков В.В.умер, после его смерти нотариусом Нескородовой Л.Н. было заведено наследственное дело на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк России. Наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Статьёй 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9«О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7).
18.08.2023 Волков В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти нотариусом заведено наследственное дело в связи с поступлением претензии кредитора. Наследники Волкова В.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
По информации Комитета ЗАГС Администрации г.Тюмени в браке на дату смерти Волков В.В. не состоял.
Согласно поквартирной карточке на дату смерти Волков В.В. имел регистрацию по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО3 (мать).
Из материалов дела следует, что ФИО3 является матерью ФИО1 По состоянию ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 был зарегистрирована по месту жительства по этому же адресу.
Требования к ФИО2 удовлетворены быть не могут, поскольку надлежащим наследником и соответственно ответчиком по делу он не является. Сведений из органов ЗАГС о наличии такого родственника не представлено. Наследство указанное лицо не принимало.
Поскольку ФИО3 на момент смерти заемщика ФИО1 проживала совместно с наследодателем, она является фактически принявшей наследство, в том числе и обязательство по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств обращения к нотариусу с заявлением об отказе от наследственных прав ответчиком не представлено, данный факт не установлен и по заявлению заинтересованных лиц.
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства входят денежные средства на банковских счетах, принадлежащих ФИО1: в ПАО «Сбербанк» на счете № в размере 0,02 руб., на счете № в размере 18,12 руб., на счете № в размере 465,88 руб., на счете № в размере 0,24 руб.; в Банке ВТБ (ПАО) на счете № в размере 210,34 руб., в АО «Почта Банк» на счете № в размере 3,12 руб.
Движимого и недвижимого имущества у Волкова В.В. в собственности на дату смерти не имелось, что подтверждается ответами УМВД России по Тюменской области, ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учётно-технической документации», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что Колесникова С.В. приняла наследство после смерти сына Волкова В.В., поскольку проживала совместно с Волковым В.В. на момент его смерти, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращалась, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавала, то есть приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступив во владение наследственным имуществом своего сына, находившегося по месту их совместного проживания.
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с Колесниковой С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 697,72 руб. 0,02+18,12+465,88+0,24+210,34+3,12). При этом суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере 20,94 руб. (0,45 % от 5653,42 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» - удовлетворить частично.
Взыскать с Колесниковой Светланы Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126) задолженность по кредитному договору № 74750998407 от 24.04.2023 в размере 697,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20,94 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
В остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) Д.А. Саитова
Мотивированное заочное решение составлено 25.05.2026.
Председательствующий судья (подпись) Д.А. Саитова
Копия верна.
Подлинник решения, определения подшит в гражданское дело № ___________/________
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу
«_____»_____________________20_____года
Судья __________________ Д.А. Саитова
Секретарь _____________ А.В. Матаева