ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Важениной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострякова ФИО5 к Пермякову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Востряков Е.П. обратился в суд с иском к Пермякову С.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 рублей, обращении взыскания на имущество – автомобиль <данные изъяты> путём продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены 1 947 500 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 31.12.202 между Востряковым Е.П. и Пермяковым С.А. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 рублей на срок до 31.12.2024. В тот же день между сторонами заключен договор залога, по которому заёмщик предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты>. 07.04.2024 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, по которому займодавец дополнительно передал заёмщику денежные средства в размере 800 000 рублей на срок до 31.12.2024. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул.
Истец Востряков Е.П., ответчик Пермяков С.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, направили мировое соглашение, подписанное сторонами, просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им понятны. Также стороны направили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд считает, что оно не противоречит требованиям действующего законодательства, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем мировое соглашение следует утвердить, производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцом Востряковым ФИО7 и Пермяковым ФИО8, по условиям которого стороны определили, что по договору займа с залоговым обеспечением от 31.12.2022, с учётом дополнительного соглашения от 07.04.2024, задолженность Пермякова С.А. перед Востряковым Е.П. составляет 2 000 000 рублей. Стороны определили, что в счёт погашения долга, Пермяков С.А. передаёт в собственность Вострякову Е.П. принадлежащий ему в качестве отступного автомобиль <данные изъяты>. Стоимость автомобиля определена сторонами 2 000 000 рублей. Определение Ленинского районного суда г.Тюмени об утверждении мирового соглашения является основанием для регистрации уполномоченным органом права на автомобиль <данные изъяты> за Востряковым Е.П. и прекращении права за Пермяковым С.А. Стороны определили иные понесенные расходы по делу стороны несут самостоятельно. Претензий друг к другу не имеют. Заключая и исполняя мировое соглашение, стороны добровольно, по своей инициативе связывают себя достигнутым мировым соглашением, а также подтверждают, что не находятся под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения, а также не вынуждены заключать мировое соглашение вследствие стечения тяжёлых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях. Стороны подтверждают, что в дееспособности не ограничены, под опекой, попечительством не состоят, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права, а также исполнять обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть мирового соглашения. На истца и ответчика при заключении мирового соглашения не оказывается никакое противоправное давление или влияние со стороны каждой из сторон по делу или третьих лиц. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.
Производство по делу № 2-4423/2026 по иску Вострякова ФИО9 к Пермякову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья М.В. Ильященко