К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3892/2026 ~ М-1640/2026

Споры, связанные с имущественными правами

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Бубнова Ольга Викторовна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
26.02.2026
Решение
14.04.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

№

Дело № 2-3892/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колодонос Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3892/2026 по иску ООО «Автодом +» к Алеевой Анузе Худжатовне о взыскании задолженности лизинговых платежей, штрафной неустойки, обязании возврата транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности лизинговых платежей, штрафной неустойки, обязании возврата транспортного средства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автодом+» (лизингодатель) и ответчиком в лице Алеевой Лейлы Айтмухаметовны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, в соответствии с условиями которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность у Продавца и предоставить Алеевой А.Х. во временное владение и пользование транспортное средства «ИНФИНИТИ», модель QX80, 2015 года выпуска, номер двигателя: VK56 161664А, госномер: № цвет: белый, VIN №, на условиях договора и согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденных лизингодателем. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что продавцом Транспортного средства является Алеева Ануза Худжатовна в лице Алеевой Лейлы Айтмухаметовны, ДД.ММ.ГГГГ гр., действующей на основании доверенности, от ДД.ММ.ГГГГ Срок лизинга установлен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.4 договора). В соответствии с пунктом 4.9 договора Лизингополучатель обязался выплачивать лизинговые платежи согласно указанному в договоре графику платежей. Во исполнение условий договора лизинга, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком лице Алеевой Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «Автодом+» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №№, в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателю транспортное средство, а покупатель обязался принять ТС и оплатить его. В соответствии с пунктом 3.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания акта приема-передачи. По акту приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в лице Алеевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ гр., передала ООО «Автодом+» в собственность указанное Транспортное средство. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автодом+» произвело оплату стоимости Транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. (пункт 2.1 договора), что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется собственноручная подпись ФИО3 в получении указанной суммы. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были нарушены сроки внесения платежей по Договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно платежи по внесению выкупной стоимости вообще не оплачивались, не были оплачены лизинговые платежи за период с августа 2025 г. по февраль 2026 г., в общей сумме <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей), ООО «Автодом+» уведомило Ответчика об отказе лизингодателя от исполнения Договора финансовой аренды (лизинга) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости незамедлительного возврата Транспортного средства Лизингодателю по месту его нахождения. Однако ответчик требования истца не удовлетворил до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты> рублей, штрафную неустойку в размере 343 000 рублей, а также обязать ответчика передать истцу транспортное средство «ИНФИНИТИ», модель QX80, 2015 года выпуска, номер двигателя: № госномер: №, цвет: белый, VIN №,комплект ключей зажигания от транспортного средства: марка ИНФИНИТИ, модель № года выпуска, номер двигателя: №, регистрационный номер: №, цвет: белый, VIN №. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за рассмотрение искового заявления и <данные изъяты> рублей за рассмотрение заявления о принятии мер по обеспечению иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В суд от представителя истца директора ООО «Автодом+» Бутырских А.Н. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, просит прекратить производство по делу, указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца директора ООО «Автодом+» Бутырских А.Н. от заявленного иска, потому что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.ч.2, 3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца директора ООО «Автодом+» (ИНН 7203412718, ОГРН 1177232006775) Бутырских Андрея Николаевича, действующего на основании Устава, от исковых требований к ответчику Алеевой Анузе Худжатовне (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) о взыскании задолженности лизинговых платежей, штрафной неустойки, обязании возврата транспортного средства «ИНФИНИТИ», модель №, 2015 года выпуска, номер двигателя: № госномер: №, цвет: белый, VIN №; производство по данному гражданскому делу № прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Бубнова

Участники

Истец

  • ООО Автодом+

    ИНН 7203412718ОГРН 1177232006775

Ответчик

  • А. А. Х.

Третье лицо

  • А. Л. А.

Представитель

  • Ш. М. А.

Ход дела

  1. 10:37

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:47

    Передача материалов судье

  3. 07:43

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 07:44

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 08:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  8. 12:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства