ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Важениной В.С., с участием помощника прокурора Восточного АО г.Тюмени Зарипова Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тазикова К.С. к Куркову В.Д, о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тазиков К.С. обратился в суд с иском к Куркову В.Д. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 01.01.2023 около 2 часов 05 минут Курков В.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Тазикову К.С., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения истцу телесных повреждений, влекущих причинение вреда здоровью средней тяжести, и желая этого, нанёс один удар ногой в область колена Тазикова К.С., чем причинил последнему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде перелома нижнего полюса левого надколенника кровоподтеков на левом колене, которые причинили Тазикову К.С. вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства. 10.02.2023 по данному факту отделом полиции №1 УМВД России по г.Тюмени было возбуждено уголовное дело, которое постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Тюмени прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. С 01.01.2023 по 07.01.2023 истец находился на стационарном лечении в ГБУЗ ТО «ОКБ №2» и с 08.01.2023 по 30.01.2023 на амбулаторном лечении. Незаконными действиями Куркова В.Д. истцу причинён моральный вред, который выражается в физической боли. Тазиков К.С. не мог жить полноценной жизнью, после выписки из больницы переехал жить к родителям, которые ухаживали за ним.
Истец Тазиков К.С., ответчик Курков В.Д. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Помощник прокурора Восточного АО г.Тюмени Зарипов Т.Т. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования Тазикова К.С. подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
01.01.2023 около 2 часов 05 минут Курков В.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома <адрес> нанёс один удар ногой в область колена Тазикова К.С., чем причинил последнему телесные повреждения в виде перелома нижнего полюса левого надколенника, кровоподтеков на левом колене, которые причинили здоровью Тазикова К.С. вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Тюмени от 13.01.2025 уголовное дело №1-8/2025/5м в отношении Куркова В.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Как следует из выписного эпикриза в период с 01.01.2023 по 07.01.2023 Тазиков К.С. находился в стационере ГБУЗ ТО «ОКБ №2» с диагнозом: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Множественные ушибы и ссадины мягких тканей головы. Закрытый перелом нижнего полюса надколенника левого коленного сустава без смещения отломков. Отогематома справа. Рвано-ушибленные раны правой ушной раковины. Закрытый перелом костей носа без смещения.
Согласно заключению эксперта №410 ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у Тазикова К.С. на момент обращения за медицинской помощью 01.01.2023 имели место: черепно-мозговая травма в виде раны в затылочной области, ран на фоне гематомы на левой ушной раковине, гематомы вокруг правого глаза, переломов носовых и наружной части костной перегородки носа, лобных отростков верхних челюстей, субарахноидального кровоизлияния по намету мозжечка слева. Перелом нижнего полюса надколенника, кровоподтеки на левом колене. Указанные повреждения причинили здоровью Тазикова К.С. вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства.
Диагноз «ссадины мягких тканей головы» объективными медицинскими данными не подтвержден, диагноз «отек правой кисти» невозможно установить причину возникновения.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п.25, 27, 28, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Таким образом, поскольку Тазиковым К.С. получены телесные повреждения в результате виновных действий Куркова В.Д., на ответчика следует возложить обязанность по компенсации истцу морального вреда в связи с перенесенными физическими и нравственными страданиями.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причинённых истцу физических и нравственных страданий, то обстоятельство, что Тазиков К.С. испытывал физическую боль, был лишён возможности вести активный образ жизни, степень вины ответчика, причинение средней тяжести вреда здоровью истца, отсутствие грубой неосторожности в действиях истца, учитывая также требования разумности и справедливости, считает, что с Куркова В.Д. в пользу Егорова Е.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.
В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в бюджет муниципального образования городской округ г. Тюмень, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тазикова К.С. удовлетворить.
Взыскать с Куркова В.Д, <данные изъяты> в пользу Тазикова К.С. <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Взыскать с Куркова В.Д, государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Тюмень в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.В. Ильященко
Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2026 года.