РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М., при секретаре Кияевой Н.А рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клинчаевой ФИО7 к Нагорнюку ФИО8 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, расходов по оплате юридических услуг госпошлины, указывая, что Клинчаева ФИО9., Клинчаева ФИО10 и Нагорнюк ФИО11 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждый. Ответчик расходов по содержанию жилым помещением, оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> соразмерно своей доле не несёт. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клинчаева ФИО12 произвела оплату коммунальных услуг, 1/3 часть от которых составляет 89 360,53 руб. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 486 рублей, расходов по оплате юридических услуг 7 000 руб., госпошлины в размере 4 000 руб.
Истец Клинчаева ФИО13 третье лицо Клинчаева ФИО14 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Нагорнюк ФИО15 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагают, что он не должен нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку не имеет доступа в жилое помещение, там никогда не проживал. Просит в иске отказать, снизит расходы на юридические услуги.
Представители третьих лиц ООО «Едина городская управляющая компания», АО «Салехардэнерго» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Клинчаева ФИО16 Клинчаева ФИО17 Нагорнюк ФИО18. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждый, что копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> (л.д.10-12).
Согласно выписке по лицевому счёту АО «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> начислено: отопление – 181 892,91 руб., отопление ОД – 30 352,68 руб., содержание - 55 928,70 руб., то есть всего 268 081,59 руб. (л.д.13-18, 19).
Согласно справке ООО «Единая городская, управляющая компания» по состоянию на 30.11.2025 задолженность за содержание и обслуживание дома у Клинчаевой ФИО19 проживающей по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д.20).
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме и включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
С учётом вышеприведенного правового регулирования, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что поскольку истцом представлены доказательства несения расходов по оплате коммунальных услуг (отопление, отопление ОД, содержание л.д.21-85) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 268 081,59 руб., суд считает, что с Нагорнюка ФИО20 в пользу Клинчаевой ФИО21 подлежит взысканию 1/3 часть указанных расходов, в размере 89 360,53 руб.
То обстоятельство, что Нагорнюк ФИО22 не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, не освобождает его от обязанности по несению платы за коммунальные услуги, о чём разъяснено в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Что касается доводов ответчика, что расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 руб. являются не разумными, то суд находит их голословными, завышенность размера, заваленного ко взысканию расходов ни чем не подтверждена.
В силу ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 7 000 руб. (л.д.93).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Клинчаевой ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с Нагорнюка ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Клинчаевой ФИО25 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) расходы по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 360,53 руб., расходы по оплате юридических услуг 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.М.Баева
Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2026.
Судья О.М.Баева