ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-79 (2-2016/2026) по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Ф.И.О2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «FAW J6», государственный регистрационный знак Т925ЕС, 138, под управлением Ф.И.О2, а также автомобиля «Honda Freed», государственный регистрационный знак У262НВ, 138. В результате ДТП транспортному средству «Honda Freed», государственный регистрационный знак У262НВ, 138, были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиля «FAW J6» не был застрахован по договору ОСАГО. Автомобиль «Honda Freed», государственный регистрационный знак У262НВ, 138, был застрахован по договору КАСКО № SGZA0002402571 от ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ». На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ и счета СТОА страховщика платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации ИП «Ф.И.О1» страховое возмещение в сумме 401807,55 руб.
Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового ущерба в размере 401807,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 545 руб.
Представитель истца АО «СОГАЗ» Ф.И.О4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 117, статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «FAW J6», государственный регистрационный знак Т925ЕС, 138, под управлением Ф.И.О2, а также автомобиля «Honda Freed», государственный регистрационный знак У262НВ, 138.
Постановлением инспектора ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский» от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с тем, что Ф.И.О2, управляя транспортным средством «FAW J6», государственный регистрационный знак Т925ЕС, 138, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Honda Freed», государственный регистрационный знак У262НВ, 138 (л.д. 28).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Honda Freed», государственный регистрационный знак У262НВ, 138, была застрахована по договору КАСКО № SGZA0002402571 от ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» (л.д. 13-15).
Ответчик Ф.И.О2 управлял автомобилем без полиса ОСАГО, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Собственник транспортного средства «Honda Freed», государственный регистрационный знак У262НВ, 138 обратился с заявлением о страховом возмещении убытков по КАСКО в АО «СОГАЗ».
На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ со счета СТОА АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации страховое возмещение в сумме 401807,55 руб., что подтверждается платежным поручением от 3981 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялась письменная претензия (л.д. 8), которая оставлена без исполнения. Доказательств обратного суду представлено не было.
Вина Ф.И.О2 в произошедшем ДТП, выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, у АО «СОГАЗ», как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, право предъявить регрессное требование к ответчику.
Правовых оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности не имеется.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12545,00 руб. (л.д. 25), которая в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О2 (паспорт серия 2524 368530) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 401807,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 545 руб.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Переляева
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 03.09.2026