ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А., при секретаре Мальцевой О.А., с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Доденковой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского АО г. Тюмени в интересах Ульянкова Сергея Васильевича к ООО «Запсибгазпром-Газификация» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского АО г. Тюмени обратился в суд в интересах Ульянкова С.В. с иском к ООО «Запсибгазпром-Газификация» о взыскании задолженности по заработной плате с ноября 2025 года по декабрь 2025 года в сумме 77946,27 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 7780,59 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой округа рассмотрено обращение Ульянкова С.В. о невыплате заработной платы ответчиком. 24.11.2025 года между ООО «Запсибгазпром-Газификация» и Ульянковым С.В. заключен трудовой договор №224-2/25и, работник принят на должность ведущего инженера группы строительно-технического контроля и авторского надзора управления строительно-технического контроля и авторского надзора ООО «Запсибгазпром-Газификация». Согласно п. 2.7 вышеуказанного трудового договора работодатель выплачивает заработную плату за первую часть отработанного месяца 29-гочисла текущего месяца, заработную плату за вторую часть месяца работодатель выплачивает 14-го числа месяца, следующего за расчетным. Заработная плата работнику за 2025 год своевременно ответчиком не выплачивалась. В настоящее время ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате за ноябрь и декабрь 2025 года в сумме 77946,27 руб.
Старший помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Доденкова Е.О.судебном заседании поддержала исковые требования в части компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, на взыскании задолженности по заработной плате не настаивала, так как задолженность погашена 17.02.2026.
Истец Ульянков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представителя ответчика ООО «Запсибгазпром-Газификация» в судебное заседание не явился, извещен, поступили возражения на иск, где представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований в части долга по заработной плате со ссылкой на оплату долга 17.02.2026 в полном объеме, кроме того, просит снизить компенсацию за задержку выплаты заработной платы по ст. 236 ТК РФ до 5402,44 руб., компенсацию морального вреда до 8000 руб.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
Судом установлено, что 24.11.2025 года между ООО «Запсибгазпром-Газификация» (работодатель) и Ульянковым С.В. (работник) заключен трудовой договор №224-2/25н, в соответствии с условиями которого работник принят на должность ведущего инженера группы строительно-технического контроля и авторского надзора управления строительно-технического контроля и авторского надзора ООО «Запсибгазпром-Газификация». Трудовым договором (п. 2.7) установлены даты выплаты заработной платы: за первую часть месяца - 29-го числа текущего месяца, за вторую часть месяца - 14-го числа месяца, следующего за расчетным.
На основании приказа от 16.12.2025 года № 240/4-к/и Ульянков С.В. уволен с занимаемой должности по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по выплате заработной платы. Задолженность ООО «Запсибгазпром-Газификация» перед Ульянковым С.В. по заработной плате за период с ноября 2025 года по декабрь 2025 года составляет 77946,27 руб.
Ответчиком суду были представлены документы, что задолженность по заработной плате в размере 77946,27 руб. была погашена 17.02.2026, что подтверждается платежными поручениями и ведомостями.
При таких обстоятельства, суд считает, что требования о взыскании заработной платы удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленной, но не выплаченной в срок суммы и (или) не начисленных своевременно сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Представленный истцом расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 7780,59 руб. судом проверен, является неверным, произведен без вычета налога на доходы физических лиц и без учета выплаты долга по заработной плате 17.02.2025, в связи с чем судом не может быть принят.
Расчет выглядит следующим образом:
Компенсация = сумма задержанных средств ? 1/150 ключевой ставки Банка России в период задержки ? количество дней задержки выплаты.
Задержка заработной платы 1
Сумма задержанных средств 35 604,36 ?
Период
Ставка, %
Дней
Компенсация, ?
13.12.2025 – 21.12.2025
16.5
9
352,48
22.12.2025 – 15.02.2026
16
56
2 126,77
16.02.2026 – 17.02.2026
15.5
2
73,58
2 552,83
Задержка заработной платы 2
Сумма задержанных средств 42 341,91 ?
Период
Ставка, %
Дней
Компенсация, ?
17.12.2025 – 21.12.2025
16.5
5
232,88
22.12.2025 – 15.02.2026
16
56
2 529,22
16.02.2026 – 17.02.2026
15.5
2
87,51
2 849,61
Сумма компенсации: 5 402,44 руб. ?
Таким образом, суд соглашается с расчетом, указанных в письменных возражениях ответчика, поскольку он является верным, произведенным с учетом вычета налога на доходы физических лиц, оплаты заработной платы 17.02.2026.
Следовательно, с ответчика в пользу Ульянкова С.В. подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 5402,44 руб.
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Принимая во внимание, что факт нарушения трудовых прав Ульянковым С.В. в результате систематического невыполнения ответчиком обязанности по выплате заработной платы в установленные сроки нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает требование о компенсации морального вреда обоснованным.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер нарушения, его продолжительность, степень нравственных страданий Ульянкова С.В., а также требования разумности и справедливости. С учетом изложенного суд считает соразмерной компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Ленинского АО г. Тюмени в интересах Ульянкова Сергея Васильевича – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Запсибгазпром-Газификация» (ИНН 7202083210, ОГРН 1027200784665) в пользу Ульянкова Сергея Васильевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 5402,44 руб., компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ООО «Запсибгазпром-Газификация» (ИНН 7202083210, ОГРН 1027200784665) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ Д.А. Саитова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2026.
Председательствующий судья /подпись/ Д.А. Саитова
Копия верна
Подлинник решения, определения подшит в гражданское дело № 2-4096/2026
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу
«_____»_____________________20_____года
Судья Д.А. Саитова
Секретарь: А.В. Матаева