К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3676/2026 ~ М-1732/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Ильященко Мария Владимировна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
30.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

72RS0014-01-2026-002617-51

Дело № 2-3676/2026

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего Ильященко М.В., при секретаре Важениной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Игнареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Игнареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №0678301847 в размере 58 985,21 рублей, процентов в размере 18 267,43 рублей, штрафа 1535,91 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы требования тем, что 15.12.2021 между АО «Тинькофф Банк» и Игнаревым В.В. заключен кредитный договор №0678301847, в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 24.04.2024 между АО «Тинькофф Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Игнаревым В.В.

Представитель истца непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Игнарев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

15.12.2021 между АО «Тинькофф Банк» и Игнаревым В.В. заключен кредитный договор №0678301847, в соответствии с которым заёмщику выдана карта с лимитом 700 000 рублей.

Как следует из выписки по счёту, Игнареву В.В. 15.12.2021 выдан кредит в размере 55 000 рублей (л.д.18).

Тарифами банка предусмотрена процентная ставка на покупку при условии минимального платежа 29,9 % годовых, на снятие наличных, прочие операции – 41,9 %. Минимальный платёж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неоплату минимального платежа – 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых (л.д.22).

24.04.2024 между АО «Тинькофф Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Игнаревым В.В. (л.д.33).

20.08.2024 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 03.09.2024 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Игнарева В.В. задолженности за период с 04.09.2023 по 24.04.2024 в размере 77 252,64 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, который определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Тюмени отменён (л.д.16).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для взыскания с Игнарева В.В. задолженности по кредитному договору №0678301847 в размере 58 985,21 рублей, процентов в размере 18 267,43 рублей, штрафа 1535,91 рублей, при этом, суд соглашается с расчётом истца, поскольку он произведён верно, в соответствии с условиями договора, не оспорен ответчиком, иной расчёт суду не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Игнарева В.В. (<данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №0678301847 в размере 58 985,21 рублей, проценты в размере 18 267,43 рублей, штраф 1535,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.В. Ильященко

Участники

Истец

  • НАО ПКО "Первое клиентское бюро"

Ответчик

  • И. В. В.

Представитель

  • К. В. В.

Ход дела

  1. 10:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:16

    Передача материалов судье

  3. 16:58

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:58

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:50

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 11:45

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 09:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
21.05.2026ФС № 048354340ВыданВзыскатель