72RS0014-01-2026-002619-45
Дело №2-3748/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 20 мая 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Важениной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» к наследственному имуществу Шакирли ФИО15, к Шакирли ФИО16, Шакирли ФИО17, Шакирли ФИО18, Шакирли ФИО19 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 взыскании задолженности за самовольное пользование централизованными сетями водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 473,50 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6 684 рублей, почтовых расходов в размере 144 рублей.
Требования мотивированы теп, что между ООО «Тюмень Водоканал» и ФИО5 был заключён единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №. ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Тюмень Водоканал» в присутствии представителя собственника произведено обследование водомерного узла учёта воды объекта: магазин Продукты по адресу: <адрес>, <адрес> В ходе обследования выявлено нарушение: несанкционированный демонтаж коммерческого прибора учета воды СВ15-110, заводской №. По результатам обследования составлен акт, подписанный представителем ООО «Тюмень Водоканал» и ФИО10, копия акта вручена представителю собственника. Поскольку дату несанкционированного подключения установить не представляется возможным, расчёт произведён за 3 месяца до даты установления несанкционированного подключения. Сумма, подлежащая оплате рассчитана в соответствии с подп. «а» п.16 Правил №, п.62 Правил №. Ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность, ответа на указанную претензию не последовало, задолженность не оплачена. ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что с его наследников подлежит взысканию задолженность в пределах наследственного имущества.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО3
Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тюмень Водоканал» и ФИО5 был заключён единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Тюмень Водоканал» в присутствии представителя собственника произведено обследование водомерного узла учёта воды объекта: магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе обследования выявлено нарушение: несанкционированный демонтаж коммерческого прибора учета воды СВ15-110, заводской №.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию об оплате 189 473,50 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
После его смерти нотариусом заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились: ФИО6, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Наследное имущество состоит из:
- 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес> (<адрес>.);
3/6 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (<адрес>.);
-1/2 доли в праве общей собственности на нежилое помещение, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>.);
-1/2 доли в праве общей собственности на долю в уставном капитале ООО «Тура», ОГРН: 1207200009114, в размере 100% (уставной капитал в размере 510 000 руб.);
-1/2 доли на прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «МТС –Банк», с причитающимися процентами и комиссиями.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил № под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
В абзаце 12 пункта 2 Правил № при этом предусмотрено, что под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.
В силу подпункта "е" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Согласно пункту 62 Правил № при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку ФИО5 допустил несанкционированное подключение оборудования к внутридомовым инженерным сетям, с него подлежит взысканию плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 473,50 рублей. При этом суд соглашается с расчётом, составленный истцом.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).
Поскольку наследники ФИО5 приняли наследство после его смерти, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, имеются основания для взыскания задолженности в пользу истца с ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу истца ООО «Тюмень Водоканал» подлежат взысканию расходы уплате госпошлины в размере 6 684 рублей, почтовые расходы в размере 144 руб.
При цене иска 189 47350 рублей уплате подлежало 6684 рублей. В указанном размере истцом оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Переплаты судом не установлено, в связи с чем оснований для возврата государственной пошлины из бюджета не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 Интигам кызы (ДД.ММ.ГГГГ г.<данные изъяты> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу ООО «Тюмень Водоканал» (ИНН 7204095194) задолженность за самовольное пользование централизованными сетями водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189473,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 684 рублей, почтовые расходы в размере 144 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.В. Ильященко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.