ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» (ООО ПКО "Биклевер коллект") к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Биклевер Коллект» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 в соответствии с одобренной (акцептованной) кредитором заявкой (офертой) заемщика на получение потребительского займа, заключён договор потребительского займа №. В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ФИО7», Индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчику выдан заем в размере 30 000 рублей под процентную ставку 292% годовых, сроком на 61 день, до ДД.ММ.ГГГГ. По взаимному согласию сторон, на основании заявки заемщика и акцептованной заемщиком оферты кредитора, возможно пролонгирование договора займа согласно п.п.23-27 Общих условий и п.п.24-29 Правил, путем подписания заемщиком дополнительного соглашения к договору займа с измененными Индивидуальными условиями. Кроме того, заемщик вправе добровольно получить платные услуги, включая платную услугу по информированию о существенных событиях займа (услуга «Будь в курсе») и заключить договор добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщика, стоимость которых удерживается из сумм предоставленного займа. Договор займа заключен в письменной форме на сайте credit7.ru путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) заемщика на основании соглашения об использовании простой электронной подписи и в соответствии с п.п.18-24 Правил. Присоединение к соглашению реализовано заемщиком путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п.1 Правил. Займодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Вместе с тем, в нарушение п.п.4,7,22 Общих условий, а также п.п.2, 6 Индивидуальных условий заемщик не исполнил своих обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование займом. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключил с ООО ПКО «Биклевер Коллект» договор уступки прав требований (цессии) №. На основании заявления ООО ПКО «Биклевер Коллект» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ №м, согласно которому о взыскании с ответчика задолженности в размере 61 560 рублей удовлетворены. В связи с поступившими от ответчика ДД.ММ.ГГГГ возражениями судебный приказ был отменён. По состоянию на текущий момент задолженность по договору займа составляет 61 560 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 135 рублей, задолженность по штрафам – 1 425 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 560 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» в суд не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица ФИО9» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением к ФИО10» о предоставлении займа в размере 30 000 рублей, на срок 31 день, под 292 % годовых.
Рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ поступившую от ФИО2 заявку, ФИО11 сформировало и направило в его адрес Индивидуальные условия договора потребительского займа №, содержащие сведения о сумме займа – 30 000 рублей; сроке возврата займа – 31 день; процентная ставка – 292% годовых индивидуальных условий договора потребительского займа.
Исходя из п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора займа с ФИО12» и он полностью с ними согласен.
Договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа.
ФИО13» свои обязательства по договору потребительского займа исполнило в полном объеме, предоставив ответчику займ в сумме 30 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком. Данные средства переведены на счет в АО «ТБанк»
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Согласно п.13 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразил согласие на уступка прав требования по договору займа третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 уступило ООО ПКО «БиКлевер Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и кредитором и имеющие просроченную задолженность, указанным в Реестре передаваемых прав.
Права требования переходят к цессионарию в полном объеме – в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени. (п. 1 договора)
Право требования к заемщику ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ было включено в Реестр передаваемых прав, являющийся Приложением к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к истцу.
Из представленных суду документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору; из представленного истцом расчета задолженности следует, что за время действия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность, которая составляет 61 560 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 135 рублей, задолженность по штрафам – 1 425 рублей.
Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Каппадокия» ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №16 Ленинского судебного района г.Тюмени с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа.
Данный судебный приказ отменён определением мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.
До настоящего времени ответчик возврат задолженности по договору займа не произвёл, таких доказательств ответчик суду не представил.
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд признает требование ООО ПКО «Биклевер Коллект» о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями норм материального права, а также ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (11.06.1992г.р., паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» (ИНН 9719070211, ОРГН1247700479630) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 560 рублей ( в том числе задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 135 рублей, задолженность по штрафам – 1 425 рублей), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья /подпись/ О.В. Бубнова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения, постановления, определения подшит в гражданское дело № и хранится в Ленинском районном суде <адрес>.
Решение, постановление, определение вступило в законную силу «02» июля 2026 г.
Судья О В. Бубнова
Секретарь ФИО4