ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А., при секретаре Дайнеко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гасанову Эшгину Гасан оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1478659,24 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 1274757,41 рублей, задолженность по процентам 199880,64 рублей, задолженность по пени 2279,62 рублей, пени по просроченному долгу 1741,57 рублей;судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство HyundaiSonata, VINKMHE341FBJA392186, год изготовления 2017.
Исковые требования мотивированы тем, что 27.01.2024 года между сторонами был заключен кредитный договор под залог указанного выше автомобиля. Заемщик на протяжении пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате долга.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от 27.01.2024 Банк ВТБ (ПАО) выдал Гасанову Э.Г. кредит в сумме 1430000 рублей с процентной ставкой за пользованием кредитом 24,60% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору Истцом был заключен Договор о залоге, в соответствии с которым Залогодатель – Гасанов Э.Г. передает Залогодержателю – Банка ВТБ (ПАО) транспортное средство Hyundai Sonata, VIN KMHE341FBJA392186, год изготовления 2017.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности составляет 1478659,24 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 1274757,41 рублей, задолженность по процентам 199880,64 рублей, задолженность по пени 2279,62 рублей, пени по просроченному долгу 1741,57 рублей.
Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями соглашения. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору кредитования, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере.
Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статья 349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Таким образом, учитывая, что договор залога автотранспортного средства недействительным не признан, никем не оспорен, то с учетом установления ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на указанный автомобиль подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 59787 руб.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.
Взыскать с Гасанова Эшгина Гасан оглы (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № V621/2263-0000032 от 27.01.2024 в размере 1478659,24 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 1274757,41 рублей, задолженность по процентам 199880,64 рублей, задолженность по пени 2279,62 рублей, пени по просроченному долгу 1741,57 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 59787 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Sonata, VIN KMHE341FBJA392186, год изготовления 2017, принадлежащий Гасанову Эшгину Гасан оглы путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) Д.А. Саитова
Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2026.
Председательствующий судья (подпись) Д.А. Саитова
Копия верна.
Подлинник решения, определения подшит в гражданское дело № ___________/________
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу
«_____»_____________________20_____года
Судья __________________ Д.А. Саитова
Секретарь _____________ А.В. Матаева