ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «ГЕОТЕК» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, указывая, что между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор № возмездного оказания услуг с физическим лицом, по условиям которого она обязалась оказать услуги по визуальному наблюдению, периодическому обходу производственно-складской базы по адресу: <адрес>. Аналогичный договор был также заключён ДД.ММ.ГГГГ № № возмездного оказания услуг физическим лицом. Согласно данным договорам, общая стоимость работ составила 367 816 рублей (за июль, август, сентябрь, октябрь 2025). Она выполнила все работы в полном объеме и в согласованные сроки, что подтверждается актами о приеме (услуг) в выполненных по договору, заключённому на выполнения определенной работы. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было составлено дополнительное соглашение № о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако несмотря на выполнение обязательств по договорам с её стороны, ответчик не произвёл ни по одному из договоров, включая ДД.ММ.ГГГГ, оплату. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено Требование (претензия) об оплате оказанных услуг за июль, август, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 367 816 рублей. Ответчик данные требования добровольно не удовлетворил. Считает, что ответчик нарушил условия договора, что является основанием для суммы задолженности, поскольку в соответствии с требованиями ст.ст.309,310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг с физическим лицом в размере 367 816 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 325,46 рублей на момент вынесения решения, расходы по оплате госпошлины в суд в сумме 13 029 рублей, судебные расходы на оплату юридической помощи в сумме 50 000 рублей.
Истец ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещена. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика АО «ГЕОТЕК» в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными. Ранее представителем ответчика подавались возражения на иск, согласно котором между АО «ГЕОТЕК» и истцом были заключены договоры оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которых истец обязалась оказать услуги по визуальному наблюдению, периодическому обходу (ежедневно) и осмотру производственно-складской базы по адресу: <адрес>, БПО. В соответствии с п.3.1. договоров, стоимость услуг, в том числе за периоды, составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 954 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 954 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 954 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 954 руб. При этом, пунктом 3.5. Договоров установлено, что Заказчик в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ в качестве налогового агента при выплате дохода Исполнителю производит удержание налога на доходы физических лиц по ставке 13% с последующим перечислением удержанного налога в соответствующий бюджет. Таким образом, с учетом положений пунктов 3.5. Договоров, АО «ГЕОТЕК» производит удержание налога на доходы физических лиц по ставке 13%, что составляет 11 954 руб. за каждый период. Общая сумма, подлежащая выплате ФИО1 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 320 000 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат перерасчету и составят сумму в размере 2893,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между АО «ГЕОТЕК» и истцом были заключены договоры оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которых истец обязалась оказать услуги по визуальному наблюдению, периодическому обходу (ежедневно) и осмотру производственно-складской базы по адресу: <адрес>, <адрес>, БПО.
В соответствии с п.3.1. договоров, стоимость услуг, в том числе за периоды, составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 954 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 954 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 954 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 954 руб.
Истцом работы по указанным договорам выполнены в полном объеме, что подтверждается актами о приеме (услуг) в выполненных по договору, заключённому на выполнения определенной работы.
Согласно объяснениям ответчика, изложенным и в письменных возражениях на иск, факт исполнения истцом работ по договору не оспаривается.
Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было составлено дополнительное соглашение № о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ
В адрес ответчика 13.11.2025г было направлено Требование (претензия) об оплате оказанных услуг за июль, август, сентябрь и октябрь 2025 года в общей сумме 367 816 рублей. Ответчик данные требования добровольно до настоящего времени не удовлетворил.
Пунктом 3.5. Договоров установлено, что Заказчик в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ в качестве налогового агента при выплате дохода Исполнителю производит удержание налога на доходы физических лиц по ставке 13% с последующим перечислением удержанного налога в соответствующий бюджет.
Таким образом, с учетом положений пунктов 3.5. Договоров, АО «ГЕОТЕК» обязано произвести удержание налога на доходы физических лиц по ставке 13%, что составляет 11 954 руб. за каждый период. Общая сумма, подлежащая выплате ФИО1 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 320 000 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат перерасчету и составят сумму в размере 2893,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и письменными объяснениями сторон.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с требованиями ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен факт отсутствия выплаты денежных средств по вышеуказанным договорам за оказанные истцом услуги, которые с учетом положения п. 3.5. договоров подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца в размере 320 000 рублей.
Также основанными на законе (ст.395 ГК РФ) с ответчика ко взысканию подлежат проценты в сумме 2893 рубля 15 копеек за период, который требует истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг основаны на законе (ст.ст.94,98,100 ГПК РФ), однако данные расходы подлежат ко взысканию в сумме 5000 рублей, поскольку истцом не представлено доказательств (кроме квитанции об оплате услуг) какие именно юридические услуги истцу были оказаны по настоящему делу. Учитывая, что истцу написано только исковое заявление, и приложены документы к иску, отсутствие участия представителя в судебных заседаниях, объем проделанной истцом работы (написание иска), суд считает, что сумма за оказанные услуги в размере 5 000 рублей (составление иска, иного объема работы суду не представлено и судом не установлено) является соразмерной оказанной истцу услуге.
На основании ст.94,98 ГПК РФ с ответчика подлежат ко взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, а также ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «ГЕОТЕК» (ИНН 7203215460, ОГРН 1087232016486) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) задолженность по договорам на оказания услуг в сумме 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2893 рубля 15 копеек судебные расходы на оплату юридической помощи в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10572 рубля.
В остальной части требований иска отказать.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Бубнова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.