ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Важениной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шайматова И.В. к Шумилову А.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ИП Шайматов И.В. обратился в суд с иском к Шимулову А.С. о взыскании денежных средств за выполненные по договору работы в размере 46008 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 11.07.2022 между сторонами заключен договор подряда. Цена договора 130 000 рублей. Шумилов А.С. внес аванс в размере 80 000 рублей. 24.05.2023 ответчик направил в адрес истца извещение об отказе от исполнения договора, затем обратился в суд. В ходе рассмотрения дела судом назначена судебная экспертиза, стоимость фактически выполненных работ составила 126 008 рублей. В иске Шумилову А.С. было отказано. Задолженность по договору в размере 46 008 рублей (126008-80000) ответчиком не погашена.
По сведениям адресно-справочной службы УМВД России по Тюменской области Шумилов А.С. с 06.04.2001 зарегистрирован по адресу: <адрес>
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из условий договора, стороны в п.7.3 договора определили подсудность спора по месту нахождения подрядчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в том числе, условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона.
Согласно абзацу 2 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.
Ничтожными являются условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (пункт 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).
Учитывая, что условие договора о разрешении спора по месту нахождения подрядчика является ничтожным, на дату подачи искового заявления в суд Шумилов А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведений о проживании ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, не имеется, судебная повестка, направленная по адресу: <адрес>, возвращена в суд за истечением срока хранения, суд полагает, что данное дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, в силу ч. 2 п. 3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени – по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-4510/2026 по иску ИП Шайматова И.В. к Шумилову А.С. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени путём подачи частной жалобы.
Судья М.В. Ильященко