ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А., при секретаре Дайнеко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Кучериной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 56325 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 25000 рублей, задолженность по процентам 31325 рублей; судебных расходов.
Требования мотивирует тем, что 21.01.2024 между ответчиком и ООО МКК «А Деньги» был заключен договор потребительского займа. Банк свои обязательства по договору перед заемщиком исполнил, денежные средства зачислил на счет клиента. С момента заключения договора ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, истец, являющийся правопреемником Банка по договору цессии, потребовал от него досрочного погашения задолженности, которое не было исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Возражения относительно искового заявления не представлены.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 21.01.2024 между Кучериной С.В. (Заемщик) и ООО МКК «А Деньги» (Кредитор) был заключен договор потребительского займа № 14082162, согласно которому банк выдал заемщику займ в размере 25000 руб. сроком на 31 календарный день под 292,00% годовых.
Истец свои обязательства по договору перед заемщиком исполнил – предоставил единовременно в безналичной форме путем зачисления денежных средств на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету.
19.08.2024 между ООО МКК «А Деньги» (Цедент) и АО ПКО «ЦДУ»(Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого истцу перешло право требования от ответчика исполнения обязательства по оплате задолженности по договору от 21.01.2024.
Договор цессии не оспорен, недействительным не признан.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, задолженность ответчика по договору займа № 14082162 от 21.01.2024 за период с 22.02.2024 по 19.08.2024 составляет 56325 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 25000 рублей, задолженность по процентам 31325 рублей.
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий договора микрозайма ответчик принятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов за его пользование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представил.
Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями договора. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности, а также доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа.
Таким образом, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в указанном размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истцарасходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченные при подаче искового заявления, а также почтовые расходы в размере 252,54 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» - удовлетворить.
Взыскать с Кучериной Светланы Владимировны (ИНН 381906347901) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору потребительского займа № 14082162 от 21.01.2024 в размере 56325 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 25000 рублей, задолженность по процентам 31325 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000рублей, почтовые расходы в размере 252,54 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.А. Саитова
Мотивированное заочное решение составлено 07.05.2026.