РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А., при секретаре Матаевой А.В., с участием представителя истца Боброва И.А., представителя ответчика УМВД России по городу Тюмени Кривых Е.А., представителя ответчика УМВД России по городу Тюмени Серебренниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИвлевДенталГрупп» к Управлению Министерства внутренних дел по городу Тюмени, Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Национального центрального бюро Интерпола МВД России, Управлению Министерства внутренних дел России по Тюменской области о признании отсутствующими и не влекущими правовых последствий на территории Российской Федерации сведения о международном розыске транспортного средства и возложении обязанности по возврату транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Управлению Министерства внутренних дел по городу Тюмени, Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Национального центрального бюро Интерпола МВД России с требованиями о признании отсутствующими (недостоверными) и не влекущими правовых последствий на территории Российской Федерации сведения о международном розыске транспортного средства Porsche Panamera 4 E-Hybrid, VINWP0ZZZ97ZJL188062, 2017 года выпуска, размещенные в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, ФИС ГИБДД-М, НЦБ Интерпола и иных базах данных учета, возложении на УМВД РФ по городу Тюмени обязанности возвратить ООО «ИвлевДенталГрупп» указанное транспортное средство, находящиеся на специализированной стоянке Отдела полиции №5 УМВД России по г. Тюмени.
Требования мотивированы тем, что 19.04.2023 между ООО «Тюмень-Авто» и ООО «ИвлевДенталГрупп» был заключен договор купли-продажи №19/04/23/3, в соответствии с которым истец приобрел автомобиль Porsche Panamera 4 E-Hybrid, VINWP0ZZZ97ZJL188062, 2017 года выпуска, стоимостью 6 199 000 руб. Денежные средства в полном объеме были уплачены истцом. Продавцом были переданы автомобиль, ключи и документы. В тот же день стороны подписали акт приема-передачи. На момент приобретения автомобиля какие-либо ограничения, обременения или сведения о розыске полностью отсутствовали. Истцом автомобиль был проверен по всем возможным общедоступным источникам информации, включая официальный сайт ГИБДД РФ. На момент приобретения (апрель 2023 года) сведений о каких-либо ограничениях, обременениях или розыске в отношении данного автомобиля в открытых источниках не имелось. После приобретения автомобиль был поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД на имя истца, получены регистрационные документы и государственные регистрационные знаки. Регистрация автомобиля произведена в установленном законом порядке, какие-либо препятствия для регистрации отсутствовали. С апреля 2023 года истец открыто, непрерывно и добросовестно владел и пользовался автомобилем на протяжении более двух лет (с 19.04.2023 по 08.09.2025), нес бремя его содержания, оплачивал транспортный налог, страховал гражданскую ответственность, проходил технический осмотр. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц или государственных органов за этот период не поступало. Уголовное дело на территории Чешской Республики было возбуждено, а автомобиль объявлен в розыск значительно позднее – 01.11.2023, то есть спустя более 6 месяцев после приобретения автомобиля истцом. Таким образом, на момент совершения сделки истец объективно не мог знать о каких-либо претензиях со стороны третьих лиц или правоохранительных органов иностранного государства. До настоящего времени государственный учет автомобиля не прекращен, регистрация не аннулирована. 08.09.2025 при управлении автомобилем директором ООО Ивлевым Д.А. сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Тюмени автомобиль был остановлен, после чего изъят и помещен на специализированную стоянку Отдела полиции №5 УМВД России по г. Тюмени. Истцу сообщено, что автомобиль находится в розыске по линии Интерпола, страна-инициатор розыска – Чешская Республика. По данному факту был зарегистрирован материал проверки КУСП №17504 от 08.09.2025. 03.12.2025 по материалу проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием события преступления. В постановлении прямо указано, что спор носит гражданско-правовой характер (кредитные обязательства между чешскими юридическими лицами) и что гр. Ивлев Д.А. является добросовестным приобретателем. Из содержания указанного постановления от 03.12.2025 следует принципиально важное обстоятельство. В ответе НЦБ Интерпола Чехии, полученном в ходе проверки, содержатся сведения о том, что автомобиль был передан собственником SkoFINs.r.o. во владение компании Working Partnerss.r.o. на основании кредитного договора. Впоследствии Working Partnerss.r.o. перестала выплачивать платежи и не возвратила автомобиль. Подозреваемыми по делу проходят граждане Чехии. Таким образом, основанием для объявления автомобиля в розыск послужили не противоправные действия неустановленных лиц по хищению имущества, а гражданско-правовые (договорные) отношения между чешскими коммерческими организациями, что подтверждает довод истца об отсутствии события преступления в смысле уголовного законодательства Российской Федерации. Автомобиль был передан во владение Working Partnerss.r.o. на основании договора, то есть добровольно, по воле собственника. Чешской Республикой не инициируются действия в рамках заключенного между Российской Федераций и Чешской Республикой договора о правовой помощи. Запросы о правовой помощи по уголовным делам о фактах хищения транспортных средств в компетентные органы России не поступали. В отсутствие таких запросов розыск транспортного средства на территории России не может являться законным. Полагает, что удержание автомобиля на спецстоянке более 6 месяцев (с 08.09.2025 по настоящее время) при наличии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, отсутствии события преступления и при том, что имеющиеся сведения подтверждают лишь гражданско-правой спор между иностранными юридическими лицами, является незаконным лишением права собственности. Наличие в базах данных МВД РФ сведений о розыске, которые при ближайшем рассмотрении основываются на гражданско-правовых, а не на уголовно-правовых обстоятельствах, является прямым и грубым нарушением прав истца как собственника. Автомобиль был поставлен на учет в установленном порядке, длительное время открыто и беспрепятственно эксплуатировался, его государственный учет не прекращен и не аннулирован.
До рассмотрения дела по существу судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено УМВД России по Тюменской области, а в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчика УМВД России по г. Тюмени в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по изложенным в письменных возражениях основаниям.
Представитель ответчика УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, направил возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что прекращение международного розыска транспортного средства, то есть удаление информации о нем из базу данных похищенного автотранспорта Генерального секретариата Интерпола, является прерогативой страны – инициатора розыска. Кроме того, указал, что факт розыска транспортного средства, числящегося за другим государством, подразумевает его принадлежность в иному собственнику, свидетельствует об ином месте регистрации транспортного средства. В соответствии с нормами международного права Российская Федерация признает факт регистрации и право собственности на транспортное средство на территории иностранного государства, соответственно, законодательство не предусматривает иной процедуры прекращения розыска автомобиля, следовательно, прекращение розыска спорного автомобиля входит в компетенцию правоохранительных органов Чешской Республики.
Представитель ответчика МВД Российской Федерации в лице Национального центрального бюро Интерпола МВД России, представители третьих лиц ОП №5 УМВД России по г. Тюмени, ООО «Тюмень-Авто», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просили, в связи с чем, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд определили дело рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (абзац 2 пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 23.03.2023 между ООО «ИнтерМоторс» (Комиссионер) и Полуказаковой С.В. (Комитент) заключен договор комиссии №Л-23/03/23-2, в соответствии с которым Комитент поручает, а Комиссионер принимает на себя обязательство на условиях договора от своего имени, но в интересах и за счет Комитента за вознаграждение совершить одну или несколько сделок с целью продажи транспортного средства Porsche Panamera 4 E-Hybrid, VINWP0ZZZ97ZJL188062, двигатель 005419, 2017 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов WP0ZZZ97ZJL188062, цвет кузова серый, ПТС №164302058663116 выдан 17.03.2023 ООО «ИКАР-СЕРВИС», что подтверждается копией указанного договора комиссии №Л-23/03/23-2 от 23.03.2023 (л.д. 25-27), актом приема передачи транспортного средства от 23.03.2023 (л.д. 28).
На основании договора субкомиссии на продажу автомобиля №Т-19/04/23 от 19.04.2023 ООО «Тюмень-Авто» (Субкомиссионер) обязалось по поручению ООО «ИНТЕРМОТОРС» (Комиссионер), за вознаграждение, в установленный договором срок совершить от своего имени и за счет Комиссионера сделку, связанную с продажей (реализацией) транспортного средства – Porsche Panamera 4 E-Hybrid, VINWP0ZZZ97ZJL188062, двигатель 005419, 2017 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов WP0ZZZ97ZJL188062, цвет кузова серый, ПТС №164302058663116 выдан 17.03.2023 ООО «ИКАР-СЕРВИС», о чем свидетельствуют копии указанного договора №Т-19/04/23 от 19.04.2023 с актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 22-24).
19.04.2023 ООО «ИвлевДенталГрупп» (Покупатель) на основании договора купли-продажи №19/04/23-3 от 19.04.2023 приобрело у ООО «Тюмень-Авто» (Продавец) в собственность транспортное средство Porsche Panamera 4 E-Hybrid, VINWP0ZZZ97ZJL188062, двигатель 005419, 2017 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов WP0ZZZ97ZJL188062, цвет кузова серый, ПТС №164302058663116 выдан 17.03.2023 ООО «ИКАР-СЕРВИС», стоимостью 6 199 000 руб., что следует из копии договора купли-продажи №19/04/23-3 от 19.04.2023 (л.д. 15-16).
Указанное транспортное средство, а также сервисная книжка на ТС; руководство по эксплуатации ТС на русском языке; паспорт транспортного средства/выписка из ЭПТС; комплект ключей от ТС; акт осмотра транспортного средства, составленный по результатам проведенной предпродажной подготовки были переданы покупателю 19.04.2023 в соответствии с актом приема-передачи ТС от 19.04.2023 (л.д. 16, оборотная сторона).
В соответствии с товарной накладной №2575 от 21.04.2023 ООО «ИвлевДенталГрупп» произвело оплату стоимость транспортного средства в размере 6 199 000 руб. ООО «Тюмень-Авто» (л.д. 32-33).
Спорное транспортное средство приобретено ООО «ИвлевДенталГрупп», в том числе за счет кредитный денежных средств, предоставленных ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №8911031142-23-2 от 19.04.2023 под залог автомобиля, который зарегистрирован в реестре залога движимого имущества 21.04.2023, что следует из копий заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №8911031142-23-2 от 19.04.2023, выписки операций по данному договору, уведомлением о возникновении залога движимого имущества №2023-007-881394-881 от 21.04.2023.
Также установлено, что 08.09.2025 в Отделение полиции №5 УМВД России по г. Тюмени поступил рапорт старшего инспектора ДПС взвода 11 в составе роты №3 в составе батальона №2 в составе Полка ДПС ГАИ УМВД России по Тюменской области ст. лейтенанта полиции Ефремова Н.Е., о том, что находясь на маршруте патрулирования в составе автопатруля О0230 72 (162) 08.09.2025 около 17 часов 00 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Энергетиков, 104 было обнаружено ТС Порше Паномера, г/н С550ТВ89, которое ранее фиксировалось по камерам видеонаблюдения в базе «Паутина», данное ТС находилось в розыске. Водитель транспортного средства Ивлев Д.А. и данное ТС были доставлены в Отдел полиции №5 г. Тюмени для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и специальные средства не применялись. Указанный рапорт зарегистрирован в КУСП за номером 17504.
Спорный автомобиль был изъят на основании протокола 72 ВР 148301 об изъятии вещей и документов от 08.09.2025.
В соответствии с карточкой АМТС, числящегося в розыске Интерпола, в отношении автомобиля Porsche Panamera 4 E-Hybrid, VINWP0ZZZ97ZJL188062,, госномер 6АР8499 установлено наличие записи с отметкой о нахождении в международном розыске, страна-инициатор Чешская Республика, дата занесения сведений в БД: 04.03.2024.
Начальнику филиала НЦБ Интерпола направлено уведомление об обнаружении АМТС, разыскиваемого по каналам Интерпола, копия которого находится в КУСП №17504.
07.10.2025 оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции №5 УМВД России по г. Тюмени вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения автомобиля Porsche Panamera 4 E-Hybrid, разыскиваемого по каналам Интерпола по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.
Указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.10.2025 отменено постановлением заместителя прокурора Ленинского АО г. Тюмени от 04.11.2025.
Согласно письма УМВД России по Тюменской области от 16.10.2025 установлено, что в соответствии с ответом НЦБ Интерпола Чехии, находящегося в КУСП №17504, розыск автомобиля Porsche Panamera 4 E-Hybrid, VINWP0ZZZ97ZJL188062 актуален, собственник указанного автомобиля компания «SkoFINs.r.o.» заинтересован в возврате автомобиля и уполномочила компанию «VAMAS Plus s.r.o.» забрать указанную машину.
Постановлением оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции №5 УМВД России по г. Тюмени от 03.12.2025 отказано в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения автомобиля Porsche Panamera 4 E-Hybrid, разыскиваемого по каналам Интерпола по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.
На основании положений пунктов 74, 76, 241 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утвержденной Приказом МВД РФ №786, Минюста РФ №310, ФСБ РФ №470, ФСО РФ №454, ФСКН РФ №333, ФТС РФ №971 6 октября 2006 года, о выявлении АМТС, разыскиваемого по каналам Интерпола, в НЦБ Интерпола или его филиал в 3-х дневный срок направляется уведомление об обнаружении АМТС, содержащее перечень необходимых сведений для информирования правоохранительных органов государства - инициатора розыска.
НЦБ Интерпола информирует инициатора розыска об обнаружении АМТС, запрашивает подтверждение розыска, обстоятельства похищения, данные потерпевшего владельца и намерения в отношении возврата и разъясняет в случае необходимости существующий в Российской Федерации порядок разрешения вопроса о возврате похищенной собственности.
Снятие с учета разыскиваемых по каналам Интерпола похищенных АМТС в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска.
Согласно пункту 1 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 №711 (далее - Положение), Госавтоинспекция осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.
На Госавтоинспекцию возлагается обязанность по регистрации и учету автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдача паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (подпункт «в» пункта 11 Положения).
Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации задержание транспортных средств, находящихся в розыске (подпункт «ш» пункта 12 Положения).
Подпунктом 5 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрен запрет совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.
В соответствии с пунктом 18 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 №1764, при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел.
Факт розыска транспортного средства, числящегося за другим государством, подразумевает его принадлежность иному собственнику, свидетельствует об ином месте регистрации транспортного средства. В соответствии с нормами международного права Российская Федерация признает факт регистрации и право собственности на транспортное средство на территории иностранного государства.
При этом доказательств окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска, материалы дела не содержат.
Напротив, в соответствии с письмом НЦБ Интерпола МВД России от 15.05.2026 установлено, что по состоянию на 15.05.2026 спорный автомобиль значится в розыске по инициативе правоохранительных органов Чехии, дата занесения в базу данных – 04.03.2024. По информации предоставленной инициатором розыска, уголовное дело, возбужденное по факту хищения АМТС Porsche Panamera 4 E-Hybrid, VINWP0ZZZ97ZJL188062, находится в производстве Отдела полиции по городу Брно, Республика Чехия. Зарегистрированный владелец автомобиля – компания SkoFINs.r.o заинтересован в его возврате.
При таких обстоятельствах, законных оснований для признания отсутствующими (недостоверными) и не влекущими правовых последствий на территории Российской Федерации сведения о международном розыске спорного транспортного средства, размещенные в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, ФИС ГИБДД-М, НЦБ Интерпола и иных базах данных учета, не имеется, тот факт, что автомобиль был поставлен на регистрационный учет ранее внесения в автоматизированные информационно-поисковые системы ГИАЦМВД России, в других подразделениях МВД России сведений о разыскиваемом по каналам Интерпола похищенного транспортного средства, таким основанием не является.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских право осуществляется способами, указанными в данном статье, а также иными способами, предусмотренными законом.
С учетом права заинтересованного лица обратиться в суд в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, за защитой нарушенных прав (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и требований к исковому заявлению, содержащихся в статье 131 этого же Кодекса, способ защиты избирает истец самостоятельно применительно к характеру нарушенного права, обстоятельств, которые, по его мнению, подтверждают нарушение его прав, с учетом способов защиты, предусмотренных законом.
Обоснованность требований истца при надлежащем способе защиты влечет за собой удовлетворение иска судом, что в свою очередь приводит к изменению в правоотношениях между истцом и ответчиком.
Обращаясь в суд, истец ссылался на отсутствие при заключении договора купли-продажи информации о нахождении автомобиля в розыске.
В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.
Однако, установление добросовестности может и не влечь за собой тех последствий, на которые рассчитывает истец.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у тогоили другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Исходя из приведенных норм и акта их толкования признание добросовестным приобретателем является последствием совершенной возмездной или безвозмездной сделки и представляет собой форму защиты его прав от притязаний собственника вещи, предъявившего иск об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения.
При этом в случае выбытия автомобиля из владения собственника помимо его воли тот факт, что при заключении договора купли-продажи приобретатель не знал и не мог знать о нахождении автомобиля в розыске, юридического значения не имеет.
С учетом положений статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов их защиты.
Объектом судебной защиты является нарушенное или оспариваемое право, но истцом не указано, в связи с чем, его требования предъявлены к ответчикам; в рамках рассмотрения настоящего дела ни ответчиком, ни иными лицами право собственности истца на спорный автомобиль, добросовестность его приобретения не оспаривалось, и ранее договор купли-продажи, являющийся основанием возникновения права собственности истца на автомобиль, недействительным или незаключенным не признавался.
Следовательно, избранный истцом способ защиты нарушенного права к восстановлению прав истца не приведет.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 3, 10, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ИвлевДенталГрупп» к Управлению Министерства внутренних дел по городу Тюмени, Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Национального центрального бюро Интерпола МВД России, Управлению Министерства внутренних дел России по Тюменской области о признании отсутствующими и не влекущими правовых последствий на территории Российской Федерации сведения о международном розыске транспортного средства и возложении обязанности по возврату транспортного средства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2026.
Председательствующий судья (подпись) Д.А. Саитова
Копия верна.
Подлинник решения, определения подшит в гражданское дело № ___________/________
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу
«_____»_____________________20_____года
Судья __________________ Д.А. Саитова
Секретарь _____________ В.С. Важенина