ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А., при секретаре Дайнеко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПГК «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» к Стихину Демьяну Владимировичу об обязании освободить от личного имущества гаражный бокс, установил:
Истец ПГК «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» обратился в суд с иском к ответчику Стихину Демьяну Владимировичу с требованием обязать освободить от личного имущества гаражный бокс № в ПГК «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1», расположенный по адресу: <адрес> «А».
Исковые требования мотивированы тем, что гаражный бокс № по адресу: <адрес> «А» находился в пользовании ответчика. Ответчик более трех лет не оплачивал членские взносы, в связи с чем был исключен из членов кооператива, на основании изложенных обстоятельств, его личные вещи в гараже находятся незаконно.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, от представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
От ответчика ходатайств не поступило, уважительность причин неявки суду не сообщена, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, ФИО1 являлся членом ПГК «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» и в его пользовании находился гаражный бокс № по адресу: <адрес> «А».
В соответствии с протоколом заседания правления ПГК «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был исключён из членов гаражного кооператива на основании п. 5.16 Устава ПГК «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1».
Согласно п. 5.18 Устава ПГК «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1». Член Кооператива, исключенный из Кооператива, лишается права пользования гаражом.
В соответствии с положениями ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Таким образом, поскольку ответчик не является законным пользователем гаража №, и его действиями нарушается право собственности или законное владение истца.
При таких обстоятельствах, требования истца об обязании устранить нарушения прав пользования нежилым помещением путем обязания ответчика освободить от личного имущества гаражный бокс № по адресу: <адрес> «А» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПГК «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» к Стихину Демьяну Владимировичу об обязании освободить от личного имущества гаражный бокс - удовлетворить.
Возложить на Стихина Демьяна Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№, паспорт серия №), обязанность освободить от личного имущества гаражный бокс № по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) Д.А. Саитова
Заочное решение в окончательной форме составлено 06.05.2026.
Председательствующий судья (подпись) Д.А. Саитова
Копия верна.
Подлинник решения, определения подшит в гражданское дело № ___________/________
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу
«_____»_____________________20_____года
Судья __________________ Д.А. Саитова
Секретарь _____________ А.В. Матаева