ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при секретаре Шамониной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кургановой Лилии Сергеевны к Егорушину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Курганова Л.С. обратилась в суд с иском к ответчику Егорушину А.А. с указанными требованиям, мотивируя тем, что она ранее являлась собственником вещи (товара) в виде: игровая консоль PlayStation 5 Blu-Ray Edition l000gb.; геймпад для консоли PlayStation 5 DualSense White; геймпад для консоли PlayStation 5 DualSense Ise Ble; комплект из 2 кабелей (кабель питания, кабель HDMI).
ДД.ММ.ГГГГ она передала в адрес ответчика по договору аренды имущества №: игровая консоль PlayStation 5 Blu-Ray Edition 1 000gb; геймпад для консоли PlayStation 5 DualSense White, геймпад для консоли PlayStation 5 DualSense Ise Ble; комплект из 2 кабелей (кабель питания, кабель HDMI).
Согласно п.6 договора, срок аренды имущества был определен между истцом и ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 7.1. договора, арендная плата установлена в размере 800 рублей в сутки. Залог не предусмотрен.
В соответствии с п. 9.7 договора, ответчик вернуть имущество по истечению срока действия настоящего договора или при досрочном его расторжении.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался возвращать в адрес истца данное имущество. При этом на протяжении всего времени начиная с ДД.ММ.ГГГГ обещал вернуть имущество в адрес истца, а также сумму аренда за имущество и штрафные санкции.
Истец обратился в полицию, с заявлением о возбуждении уголовного дела. Постановлением № было возбуждено уголовное дело в отношении ответчика. Позднее ответчиком в добровольном порядке была возвращена сумма за имущество по договору аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца в размере 50 000 рублей в присутствии сотрудников полиции, в отделении полиции. Но сумма арендной платы и штрафных санкций со стороны ответчика в адрес истца не была возвращена и уплачена до настоящего момента.
В соответствии с п. 7.4 договора, в случае задержки выплаты за каждый день просрочки внесения оплаты, начисляется штраф в размере 2000 рублей.
Согласно п. 11.3 договора, в случае невозврата Арендатором имущества, за каждый день задержки имущества, будет взиматься плата в размере 2000 рублей.
Период просрочки возврата ответчиком переданного в его адрес имущества составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возврата суммы за утраченное арендованное существа истца в размере общей стоимости 50 000 рублей) = 216 дней (2000*216 дней просрочки =432 000 рубля).
Истец неоднократно связывалась с ответчиком и пыталась урегулировать спор в досудебном порядке. Однако требования истца не удовлетворены до настоящего момента. Истец в добровольном порядке уменьшает сумму штрафных санкций до 200 000 рублей.
В соответствии с п. 7.1 договора установлено, что арендная плата устанавливается в размере 800 рублей за первый день и 800 рублей за день продления имущества. Имущество было передано в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Дата возврата имущества установлена договором ДД.ММ.ГГГГ. Деньги за товар возвращены ответчиком в адрес истца в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период пользования имуществом у ответчика составил с ДД.ММ.ГГГГ = 218 дней (800 руб.* 218 дней = 174 400 рублей).
Для защиты прав и законных интересов истец была вынуждена обратиться к юристу за помощью в оказании юридических услуг, с которым был заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору составила 25 000 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме.
Просит взыскать с ответчика арендную плату по договору аренды имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 400 рублей, плату в соответствии с п.11.3 договора аренды имущества на день удовлетворения возврата стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 860 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кургановой Л.С. (Арендодатель) и Егорушиным А.А, (Арендатор) был заключен договора аренды имущества №, согласно условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование следующее имущество: игровая консоль PlayStation 5 Blu-Ray Edition 1 000 gb; геймпад для консоли PlayStation 5 DualSense White, геймпад для консоли PlayStation 5 DualSense Ise Ble; комплект из 2 кабелей (кабель питания, кабель HDMI).
Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.6 договора).
Согласно п. 7.1. договора, арендная плата установлена в размере 800 рублей в сутки.
Залог не предусмотрен.
В соответствии с п. 9.7 договора, ответчик обязуется вернуть имущество по истечению срока действия настоящего договора или при досрочном его расторжении.
Истец свои обязательства по договору аренды имущества № исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ
Однако ответчик в срок ДД.ММ.ГГГГ имущество по договору истцу не вернул, доказательств тому в материалах дела не имеется.
Старшим следователем СО ОП № СУ УМВД России по Тюменской области, вынесено постановление № о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.160 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ находилось <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоило имущество Кургановой Л.С., причинив тем самым последней значительный ущерб на сумм 82 497 рублей.
Как указывает истец в исковом заявлении, в последующем ответчиком в добровольном порядке была возвращена сумма за имущество по договору аренды имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей в присутствии сотрудников полиции.
В соответствии с п. 7.4 договора, в случае задержки выплаты за каждый день просрочки внесения оплаты, начисляется штраф в размере 2000 рублей.
Согласно п. 11.3 договора, в случае невозврата Арендатором имущества, за каждый день задержки имущества, будет взиматься плата в размере 2000 рублей.
В соответствии с п. 7.1 договора установлено, что арендная плата устанавливается в размере 800 рублей за первый день и 800 рублей за день продления имущества.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с п.1 ст. 619 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В силу ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно расчета истца, размер платы за просрочку возврата ответчиком переданного в его адрес имущества составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возврата суммы за утраченное арендованное имущества истца в размере общей стоимости 50 000 рублей) в размере 432 000 рублей (2000*216 дней просрочки).
Как указано в иске, истец в добровольном порядке уменьшает сумму штрафных санкций до 200 000 рублей.
Как следует из расчета истца в соответствии с п.11.3 договора, имущество было передано в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Дата возврата имущества установлена договором ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства за товар возвращены ответчиком в адрес истца в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период пользования имуществом у ответчика составил ДД.ММ.ГГГГ и размер задолженности составит 174 400 рублей (800 руб.* 218 дней).
Суд соглашается с расчетами истца, произведены верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком контррасчёт суду не представлен, как и не представлено доказательств оплаты аренды имущества.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения арендной платы, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании арендной платы в размере 174 400 рублей, платы за невозврат ответчиком имущества в размере 200 000 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил, также им не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что им было передано имущество по договору аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ наймодателю и оплачена арендная плата в полном объеме, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 п. 2, 4, 22 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца: 1) расходы по оплате госпошлины в размере 11860 рублей, подтверждённые чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 2) расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, подтверждённые договором на оказание юридических слуг № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд полагает размер расходов разумным и соответствующим сложности дела, объему оказанных услуг, учитывая отсутствие со стороны ответчика каких-либо обоснованных возражений относительно размера расходов.
На основании изложенного, руководствуясь 6, 9, 12, 56, 57, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кургановой Лилии Сергеевны – удовлетворить.
Взыскать Егорушина Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Кургановой Лилии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) арендную плату по договору аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 400 рублей, плату за задержку имущества в соответствии с п.11.3 договора аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 860 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2026.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>