ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Важениной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПГК «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» к Шилову ФИО5 о возложении обязанности освободить гаражные боксы от личного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПГК «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить от личного имущества гаражные боксы №, 165, расположенные в ПГК «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» по адресу: <адрес>А.
Требования мотивированы тем, что в составе ПГК «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» находятся гаражные боксы №, № ФИО1 более трёх лет не оплачивает членские взносы, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления ПГК «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» исключен из членов гаражного кооператива на основании п.5.16 Устава в связи с систематическим нарушением сроков оплаты членских взносов и платежей. В соответствии с п.5.18 Устава член кооператива, исключенный из кооператива, лишается права пользования гаражом.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
В соответствии с абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как следует из ответа УМВД России по <адрес>, ФИО1 снят с регистрационного учёта в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.
На основании абз.1 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПГК «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» к ФИО1 о возложении обязанности освободить гаражные боксы от личного имуществ подлежит прекращению. Истец не лишен возможности обратиться с данным иском к принявшим наследство наследникам.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 20 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску гражданское дело по иску ПГК «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» к ФИО1 о возложении обязанности освободить гаражные боксы от личного имуществ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПГК «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья М.В. Ильященко