72RS0013-01-2025-010337-14
Дело №2-3699/2026
ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 23 апреля 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А.
при секретаре Дайнеко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю Цыганковой Юлии Александровне, Цыганкову Александру Сергеевичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании денежных средств в сумме 1909306,68 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 1697200 рублей, задолженность по процентам 179108,24 рублей, неустойка на основной долг 24486 рублей, неустойка на проценты 8512,44 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13401,90 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором истец выдал ответчику кредит. Ответчики взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют.
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от 20.07.2022 г. ПАО Сбербанк выдал ИП Цыганковой Ю.А. кредит в размере 1000000 рублей под 19,5% годовых.
20.07.2022 г. между ПАО Сбербанк и Цыганковым А.С. заключен договор поручительства в обеспечение указанного кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним обязательства полностью или в части.
В силу пункта 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно пункту 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ответчики не исполняли условия кредитного договора надлежащим образом, у них образовалась задолженность, что не оспаривается ответчиками, в связи с чем у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору в силу ст. 811 ГК РФ.
Согласно предоставленным истцом расчетом кредитной задолженности общая сумма задолженности составляет 1909306,68 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 1697200 рублей, задолженность по процентам 179108,24 рублей, неустойка на основной долг 24486 рублей, неустойка на проценты 8512,44 рублей.
Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.
Таким образом, суд присуждает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору в размере 1909306,68 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 1697200 рублей, задолженность по процентам 179108,24 рублей, неустойка на основной долг 24486 рублей, неустойка на проценты 8512,44 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 34093,07 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП Цыганковой Юлии Александровны (ИНН 860101556612, ОГРНИП 311860120900023, паспорт серия №), Цыганкова Александра Сергеевича (паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 86477YIAC6KR9Q0AQ0UW3F от 20.07.2022 в размере 1909306,68 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 1697200 рублей, задолженность по процентам 179108,24 рублей, неустойка на основной долг 24486 рублей, неустойка на проценты 8512,44 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34093,07 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.А. Саитова
Мотивированное заочное решение составлено