РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при секретаре Шамониной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу Дьякова Константина Витальевича о взыскании задолженности по договор займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу Дьякова К.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 100 рублей, а также расходы по плате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 185,44 рубля, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и Дьяковым К.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым должник был предоставлен займ в размере 7 000 рублей, сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 292.00% годовых. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику, однако Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 323 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, начисляется с 02.10.2023 (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности), размер которой составил: сумма невозвращенного основного долга – 7 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 9 100 рублей, итого 16 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между МКК «А Деньги» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №01, на основании которого право требования по договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Согласно сведениям, полученным истцом, Дьяков К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, в тексте иска просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус Гердт И.В. в судебное заседание не явилась, извещена, дело рассмотрено в ее отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом, ООО МКК «А Деньги» в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Дьякову К.В. займ в размере 7 000 рублей, под 292% годовых сроком на 30 календарных дней.
Данные обстоятельства следуют из содержания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39).
ООО МКК «А Деньги» свои обязательства по договору исполнило, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № (л.д.40-42).
ДД.ММ.ГГГГ между МКК «А Деньги» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №ДУ/2024.08-01, на основании которого право требования по договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ» (л.д.25-34).
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в связи с чем согласно расчет истца образовалась задолженность в размере 16 100 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 7 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 9 100 рублей (л.д.20).
Согласно сведениям Комитета ЗАГС Администрации г.Тюмени, Дьяков К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).
На момент смерти, Дьяков К.В. в зарегистрированном браке не состоял.
Как следует из ответа нотариуса Гердт И.В., наследственное дело к имуществ мершего ДД.ММ.ГГГГ Дьякова К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нотариусом нотариального округа Тюменского района Тюменской области, Гердт И.В., не заводилось (л.д.97).
Кроме того, по направленным судом запросам о наличии у Дьякова К.В. на дату смерти объектов недвижимости, а также движимого имущества, денежных средств на счетах, также отсутствуют (л.д.83-84,91-92, 93, 95, 103,112-113,, 115-117,120, 121, 123, 130,133, 156-157,159).
Принимая во внимание, что судом не установлено наличие в собственности у Дьякова К.В. на дату смерти какого-либо имущества, то основания для удовлетворения иска к наследственному имуществу отсутствуют. В удовлетворении иска следует отказать.
Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПКО «ЦДУ» (№) к наследственному имуществу Дьякова Константина Витальевича (ИНН №) о взыскании задолженности по договор займа, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2026.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>