УИД 72RS0014-01-2026-002913-36
Дело №2-3947/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 27 апреля 2026 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при секретаре Шамониной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего Самойловой Зльфии Ильясовны - Суярембитова Руслана Мансуровича к Самойлов Андрею Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Самойловой З.И. - Суярембитова Р.М. обратился в суд с иском к ответчику Самойлову А.А. с указанными требованиями, мотивируя тем, что Арбитражным судом Тюменской области вынесено решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о введении в отношении Самойловой Зульфии Ильясовны (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <данные изъяты> страховой номер индивидуального лицевого счета: №, ИНН №, регистрация по месту жительства / фактическое место жительства: <адрес>) процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим Самойловой Зульфии Ильясовны утвержден Суярембитов Руслан Мансурович (ИНН №, СНИЛС №), член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН №, ОГРН № <адрес>
В рамках дела о несостоятельности Самойловой Зульфии Ильясовны установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник состояла в браке с Самойловым Андреем Анатольевичем (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: <данные изъяты>, ИНН №, регистрация по месту жительства /фактическое место жительства: <адрес>
В период брака между супругами было приобретено следующее имущество:
- земельный участок с к/н №, расположенный <адрес> основание государственной регистрации договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;
-автомобиль Ниссан Кашкай, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. № с идентификационным №. Титульным собственником являлся Самойлов Андрей Анатольевич.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Самойловой Зульфией Ильясовной и Самойловым Андреем Анатольевичем прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем выдано свидетельство о расторжении брака между супругами № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе процедуры реализации имущества Самойловой Зульфии Ильясовны выявлено, что после прекращения брака между супругами было зарегистрировано прекращение права собственности Самойлова Андрея Анатольевича на вышеуказанное имущество.
Согласно сведениям, предоставленным ФППК «Роскадастра» по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ между Самойловым Андреем Анатольевичем, именуемый Продавец, и Камаевым Сергеем Александровичем, именуемый Покупатель, заключен договор купли- продажи земельного участка с к/н №, расположенного <адрес> Соглашением сторон имущество оценено в 800 000 рублей. Расчеты между сторонами сделки произведены полностью во время подписания договора.
По данным УГИБДД УМВД России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ между Самойловым Андреем Анатольевичем, именуемый Продавец, и ООО «Фреш Дилер», именуемое Покупатель, в лице Иванова Игоря Владимировича, действующего на основании Доверенности № б/н от 24.07.2023, заключен Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Ниссан Кашкай,ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. № с идентификационным № № от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением сторон имущество оценено в 1000000 рублей.
В связи с тем, что между бывшими супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор, судом не производился раздел общего имущества на основании ст.253 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется только по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина- должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов.
Просит признать земельный участок с кадастровым №, расположенный <адрес> автомобиль Ниссан Кашкай, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. № с идентификационным №, совместно нажитым имуществом бывших супругов; взыскать с ответчика в пользу Самойловой Зульфии Ильясовны денежную компенсацию в размере 900 000 рублей равной 1/2 доли стоимости от суммы продажи имущества, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственно пошлины.
Финансовый управляющий Суярембитов Р.М., истец Самойлова З.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Финансовый управляющий просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Самойлов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третьи лица ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», МИФНС России №14 по Тюменской области, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Самойлов А.А. и Самойлова З.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись акта о расторжении брака, что подтверждается сведениями из Комитета ЗАГС администрации города Тюмени (л.д.47).
Согласно выписке из ЕГРП в период брака супругами Самойловыми приобретен земельный участок с кадастровым № расположенный ДД.ММ.ГГГГ основание государственной регистрации договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).
Согласно сведениям из УМВД России по Тюменской области, в период брака супругами Самойловыми приобретен автомобиль Ниссан Кашкай, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №, с идентификационным № Титульным собственником являлся Самойлов Андрей Анатольевич (л.д.16,17).
Арбитражным судом Тюменской области вынесено решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о введении в отношении З.И. процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим Самойловой З.И. утвержден Суярембитов Р.М. (л.д.9-11).
Согласно сведениям, предоставленным ФППК «Роскадастра» по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ между Самойловым Андреем Анатольевичем, именуемый Продавец, и Камаевым Сергеем Александровичем, именуемый Покупатель, заключен договор купли- продажи земельного участка с к/н №, расположенного <адрес>. Соглашением сторон имущество оценено в 800 000 рублей. Расчеты между сторонами сделки произведены полностью во время подписания договора.
По данным УГИБДД УМВД России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ между Самойловым Андреем Анатольевичем, именуемый Продавец, и ООО «Фреш Дилер», именуемое Покупатель, в лице Иванова Игоря Владимировича, действующего на основании Доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключен Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Ниссан КашкайДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. № с идентификационным № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соглашением сторон имущество оценено в 1 000 000 рублей.
В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).
Из п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимание интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам, лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
В соответствии с ч.1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно ч.3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч.3).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, супруги Самойлова З.И. и Самойлов А.А. будучи в браке приобрели земельный участок с к/н №, расположенный <адрес>, и автомобиль Ниссан Кашкай, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №, с идентификационным №.
Ответчик доказательств, подтверждающих, что при разделе совместного нажитого имущества необходимо отступить от начала равенства долей супругов, суду не представлено.
Доказательств, подтверждающих, что между супругами (бывшими супругами) Самойловыми заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор, производился раздел общего имущества в судебном порядке, в материалы дела не представлено.
Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что допустимых и достоверных доказательств наличия оснований для отступления от равенства долей сторонами не представлено, следовательно, суд приходит к выводу, что имущество, нажитое супругами Самойловыми в период брака, подлежит разделу в равных долях. Поскольку имущество, нажитыми супругами в период брака, реализовано ответчиком после его расторжения, а именно: земельный участок <адрес>, продан Самойловым А.А. за 800 000 рублей, а транспортное средство Ниссан КашкайДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №, за 1 000 000 рублей, в связи с чем, суд считает, что истцу Самойловой З.И. подлежит выплате компенсация в денежном выражении в размере половина стоимости земельного участка в размере 400 000 рублей (800000/2) и половины стоимости транспортного средства в размере 500 000 рублей (1000000/2), итого в общем размере 900 000 рублей, следовательно требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 23 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», ст.ст. 6, 9, 12, 56, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Финансового управляющего Самойловой Зульфии Ильясовны - Суярембитова Руслана Мансуровича – удовлетворить.
Признать земельный участок расположенный <адрес> с кадастровым №, автомобиль Ниссан Кашкай, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. № с идентификационным №, совместно нажитым имуществом бывших супругов Самойлова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Самойловой Зульфии Ильясовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Взыскать с Самойлова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Самойловой Зульфии Ильясовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (СНИЛС <данные изъяты>) денежную компенсацию в размере 900 000 рублей, а также расходы по уплате государственно пошлины в размере 23 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2026.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>