ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Важениной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к Карасевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Карасевой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа № за период с 02.06.2024 по 13.11.2024 в размере 54 992 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 02.06.2024 между ООО МКК «Академическая» и Карасевой Н.Е. заключен договор займа путём заполнения на сайте заявления, направления кода на номер телефона заёмщика, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Денежные средства перечислены на карту Карасевой Н.Е. 30.07.2025 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Ранее ООО «Право онлайн» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьёй был вынесен судебный приказ, который отменён в связи с поступлением возражений. По состоянию на 20.10.2025 задолженность составляет 54 992 рублей, состоит из основного долга 28000 рублей и процентов – 26 992 рублей.
Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
02.06.2024 между ООО МКК «Академическая» и Карасевой Н.Е. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 28 000 рублей на срок 20 дней.
Процентная ставка составляет 292.800 % - за пользование займом до 20 дней, с 21 дня до даты фактического возврата – 292.800 %. Количество платежей – 1.
Пунктом 18 договора предусмотрено, что денежные средства предоставляются на карту заёмщика №№ в «Альфа-Банк».
Договор подписан сторонами в электронном виде путём ввода ответного сообщения на номер №.
02.06.2024 денежные средства в размере 28000 рублей перечислены на счёт Карасевой Н.Е.
30.07.2025 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с Карасевой Н.Е.
11.08.2025 ООО «Право онлайн» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 25.08.2025 мировым судьёй вынесен судебный приказ, который определением от 07.10.2025 отменён в связи с поступлением от должника возражений.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Карасевой Н.Е. обязательства по возврату займа не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.
В связи с чем суд считает, что с Карасевой Н.Е. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа № № за период с 02.06.2024 по 13.11.2024 в размере 54 992 рублей, состоящей из основного долга 28000 рублей и процентов – 26 992 рублей.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки не имеется, поскольку взыскать неустойку истец не просит. К процентам, размер которых установлен договором, положения ст.333 ГК РФ не применяются.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с Карасевой Н.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с Карасевой ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа № № за период с 02.06.2024 по 13.11.2024 в размере 54 992 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья М.В. Ильященко