ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перевезенцевой Алефтины Ивановны к Перевезенцеву Сергею Геннадьевичу об обязании понудить к исполнению договора обещания дарения квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании понудить к исполнению договора обещания дарения 1/2 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, оформив на истца, государственную регистрацию 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную <адрес> мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и сыном Перевезенцевым С.Г. был заключен договор обещания дарения 1/2 доли квартиры, расположенной <адрес>. Согласно условиям договора указанная доля в квартире должна была быть подарена истцу до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик на ее устные предложения оформить дарение доли в соответствующем порядке уклоняется от заключения сделки под различными предлогами без уважительных причин. Указанная квартира была приватизирована ДД.ММ.ГГГГ. Постоянно в этой квартире проживала истец. Приватизация должна была быть оформлена на ее имя, но она отказалась в пользу сына, так как ранее (давно) уже участвовала в приватизации жилья в с. Упорово. Того жилья сейчас у нее нет. Она с сыном изначально устно договаривались, что после приватизации он оформит на нее свою долю. Другая 1/2 доля в квартире принадлежит его сыну – внуку истца, Перевезенцеву Ярославу Сергеевичу. После того как она настояла, они оформили по его настоянию договор обещания 1/2 доли в квартире. Но исполнять его под различными предлогами он отказывается, ссылаясь на свою занятость. Указывает, что она очень переживает и опасается, что окажется на улице, поскольку для нее это является единственным жильем, и ей более податься не куда. Считает, что уклонение ответчика от регистрации <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную <адрес> на основании договора обещания дарения 1/2 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является неправомерным, и в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации она имеет право требовать защиты своих интересов путем понуждения к заключению договора.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что гражданское дело не возможно рассмотреть без участия сторон, истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд считает исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Перевезенцевой Алефтины Ивановны к Перевезенцеву Сергею Геннадьевичу об обязании понудить к исполнению договора обещания дарения квартиры – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>