72RS0014-01-2026-002985-14
Дело № 2-3944/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 15 апреля 2026 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Важениной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Орловой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Орловой А.А. о взыскании задолженности по договору займа № 2579003 от 27.07.2023 за период с 27.08.2023 по 12.03.2024 в размере 51 186 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 159,82 рублей.
Требования мотивированы тем, что 27.07.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и Орловой А.А. заключен договор потребительского займа № 2579003, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 28 500 рублей сроком до 26.08.2023 под 292 % годовых. 11.03.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа№ 2579003 от 27.07.2023 перешли к истцу. По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьёй судебного участка № 21 в муниципальном образовании «Рославский муниципальный округ» Смоленской области был выдан судебный приказ о взыскании с Орловой А.А. задолженности, который определением от 07.08.2025 по заявлению ответчика отменён.
Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Орлова А.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
27.07.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и Орловой А.А. заключен договор потребительского займа № 2579003, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 28 500 рублей сроком до 26.08.2023 под 292 % годовых.
Договор заключен электронно путём направления СМС-сообщения на номер телефона ответчика № и введения полученного кода.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых.
Денежные средства в размере 28 500 рублей были перечислены на карту Орловой А.А. в ПАО «Сбербанк».
11.03.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа№ 2579003 от 27.07.2023 перешли к истцу. П
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 16.07.2024 мировым судьёй судебного участка № 21 в муниципальном образовании «Рославский муниципальный округ» Смоленской области был выдан судебный приказ о взыскании с Орловой А.А. задолженности, который определением от 07.08.2025 по заявлению ответчика отменён.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком обязательства по возврату займа, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы займа, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.
В связи с чем суд считает, что с Орловой А.А. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору займа № 2579003 от 27.07.2023 за период с 27.08.2023 по 12.03.2024 в размере 51 186 рублей.
В силу ст. 94, 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 159,82 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.
Взыскать с Орловой А.А. <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» <данные изъяты> задолженность по договору займа № 2579003 от 27.07.2023 за период с 27.08.2023 по 12.03.2024 в размере 51 186 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 159,82 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья М.В. Ильященко