72RS0014-01-2026-002988-05
Дело № 2-3945/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 15 апреля 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Важениной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к Егорову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ВТБ» обратился в суд с иском к Егорову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.05.2021 № V625/0002-0862261 по состоянию на 25.02.2026 в размере 797 555,64 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 15.05.2021 между ПАО Банк «ВТБ» и Егоровым В.Н. был заключен кредитный договор № V625/0002-0862261, в соответствии с которым банк предоставил Егорову В.Н. кредит в размере 998 832 рублей на срок по 15.05.2026 под 11,22 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредитов исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Задолженность состоит из суммы основного долга 666 698,57 рублей, процентов 109 269,40 рублей, пени 16 665,27 рублей, пени на кредит 4922,40 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Егоров В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
15.05.2021 между ПАО Банк «ВТБ» и Егоровым В.Н. заключен кредитный договор № V625/0002-0862261, в соответствии с которым банк предоставил Егорову В.Н. кредит в размере 998 832 рублей на срок 60 месяцев - по 15.05.2026 под 11,2 % годовых.
Пунктом 6 договора установлена дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,1% в день на сумму неисполненных обязательств.
Договор заключен электронно путём направления СМС-сообщения на номер телефона ответчика № и введения полученного кода.
Факт выдачи банком денежных средств ответчику подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспорен.
14.12.2025 Егорову В.Н. направлено требование о досрочном истребовании задолженности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из выписки по лицевому счёту усматривается, что платежи по кредитному договору производились заёмщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.
Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком обязательства по возврату кредитов, уплате процентов не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.
Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.
В связи с чем суд считает, что с Егорова В.Н. в пользу ПАО Банк «ВТБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 15.05.2021 № V625/0002-0862261 по состоянию на 25.02.2026 в размере 797 555,64 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 951 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «ВТБ» удовлетворить.
Взыскать с Егорова В.Н. (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 15.05.2021 № V625/0002-0862261 по состоянию на 25.02.2026 в размере 797 555,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 951 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья М.В. Ильященко