ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О8., при секретаре судебного заседания Ф.И.О4, с участием истца Ф.И.О2, представителя истца Ф.И.О7, ответчика Ф.И.О3, представителя ответчика Ф.И.О5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Ф.И.О2 об отказе от исковых требований по гражданскому делу с УИД (данные изъяты) по исковому заявлению Ф.И.О2 к Ф.И.О3, Ф.И.О1 об обязании демонтировать видеокамеры, не недопущении действий, нарушающих и ограничивающих право на частную жизнь, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Усольского городского суда <адрес> находится на рассмотрении указанное гражданское дело.
В судебном заседании истцом Ф.И.О2 заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме. Добровольность отказа от исковых требований истец подтверждает, последствия отказа от заявленных требований истцу разъяснены и понятны.
Представитель истца Ф.И.О7, действующий на основании ордера, поддерживает заявленный истцом Ф.И.О2 отказ от иска.
Прибывшие в судебное заседание ответчик Ф.И.О3 и его представитель Ф.И.О5, действующая на основании доверенности, возражений против отказа от иска и прекращении производства по делу не имеют.
Ответчик Ф.И.О1, третьи лица администрация Мишелевского городского поселения Усольского муниципального района <адрес>, ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей» извещены в установленном порядке о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе отказаться от исковых требований.
Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Статьёй 221 ГПК РФ предусмотрен порядок и последствия прекращения производства по делу.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ истца Ф.И.О2 от исковых требований в полном объеме, поскольку в судебном заседании стороны подтвердили демонтаж в феврале 2026 года ответчиком Ф.И.О3 видеокамер, что исключает на день подачи иска в суд и в настоящее время нарушение либо угрозу нарушения прав, свобод и законных интересов истца, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц. Правовые последствия отказа от иска и принятия отказа судом истцу разъяснены и понятны.
Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, то производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Ф.И.О2 от исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу с УИД (данные изъяты)) по исковому заявлению Ф.И.О2 к Ф.И.О3, Ф.И.О1 об обязании демонтировать видеокамеры, не недопущении действий, нарушающих и ограничивающих право на частную жизнь, компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ф.И.О9