РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО6 и просит взыскать 31 787,84 рублей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 4000 рублей расходов по оплате госпошлины.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникновением обязательства по оплате долга у наследников.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик представила заявление, в котором просила о применении последствий истечения сроков исковой давности.
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 Гражданского ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между кредитором АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная карта), что подтверждается заявлением на кредит; выпиской по счету (с ДД.ММ.ГГГГ кредит не востребовался).
Из выписки по счету № следует, что обязательства по кредитному договору № заемщиком исполнены, сальдо нулевое.
В соответствии со ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела № после смерти ФИО6, с заявлениями о принятии наследства обратились: сын умершей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ); дочь умершей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО8 вступила в права наследования после смерти заемщика ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 присвоена фамилия Петухова Е.Ю., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.
По совокупному содержанию положений ст.ст. 195, 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в обязательствах определенных моментом востребования, таких как заем, кредит или иные периодические или единовременные денежные, срок исковой давности не считается пропущенным в случае предъявления кредитором требования именно о досрочном возврате займа или кредита в пределах срока действия периодических платежей (оплата основного долга и процентов по графику) и единовременного платежа, а также предъявления кредитором требования о возврате суммы займа или кредита с процентами в случае, если условиями договора установлен конкретный момент (дата), в которую заем будет возращен.
Следовательно, в зависимости от фактически возникших правоотношений (условий договора, графика платежей, момента востребования, даты выхода на просрочку, а также действия судебного приказа), определяется и момент начала, приостановления и окончания течения срока исковой давности по заявленным требованиям.
Ввиду того, что у ответчика имелось обязательство перед кредитором возвратить сумму кредита в каждый последующий месяц после образования задолженности (востребования денежных средств), денежные средства востребованы в 2006 году, с ДД.ММ.ГГГГ кредит не востребовался, срок исковой давности пропущен.
Поскольку на момент предъявления настоящего иска трехлетний срок с пропущен, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме будет составлено 20 апреля 2026 года.
Председательствующий судья (подпись)
Решение в окончательной форме составлено 20 апреля 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>