ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А., при секретаре Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мамытбеку Уулу Айбек о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 214 800 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7 444 рубля, указывая, что 30.12.2023 по адресу: Тюменская область, Тюменский район, рп. Богандинский, ул. Трактовая произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены повреждения автомобилям GEELY MK, госномер Х460ММ72 и KIA SPORTAGE, госномер С844СР72. Согласно административному материалу, водитель Мамытбек У.А., управлявший автомобилем HYUNDAI SOLARIS, госномер Т595НО138, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших. В отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, госномер Т595НО138 был заключен договор ОСАГО ХХХ 0340142956, страховщиком по которому является истец. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 214 800 руб. Однако ответчик в договор страхования включен не был.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Евсеева Н.В., Мочалов Е.В., АО ГСК «Югория».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица Евсеева Н.В., Мочалов Е.В., представитель третьего лица АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 30.12.2023 по адресу: Тюменская область, Тюменский район, рп. Богандинский, ул. Трактовая произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля GEELY MK, госномер Х460ММ72 под управлением Третьякова С.В., автомобиля KIA SPORTAGE, госномер С844СР72 под управлением Мочалова Е.В. и автомобиля HYUNDAI SOLARIS, госномер Т595НО138 под управлением Мамытбека У.А., признанного виновным в произошедшем ДТП. Данные обстоятельства подтверждаются определением 72 ОО 060063 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.01.2024 (л.д. 73), сведениями о водителях, ТС, страховых полисах ОСАГО, повреждениях (л.д. 74-75), схемой совершения ДТП (л.д. 76-77), объяснениями водителей (л.д. 78-83) и не было оспорено ответчиком.
Также судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля HYUNDAI SOLARIS, госномер Т595НО138 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ №0340142956 в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 20).
Поскольку гражданская ответственность собственников поврежденных автомобилей GEELY MK, госномер Х460ММ72 Евсеевой Н.В. и KIA SPORTAGE, госномер С844СР72 Мочалова Н.В. была застрахована в АО ГСК «Югория», то собственники указанных транспортных средств 16.01.2024 и 18.01.2024 соответственно обратились в страховую компанию с заявлениями о прямом возмещении убытков (л.д. 21-22).
Поврежденный автомобиль GEELY MK, госномер Х460ММ72 был осмотрен специалистами ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр», о чем составлен акт осмотра транспортного средства от 30.01.2024 (л.д. 25-26).
В соответствии с заказ-нарядом №00000000965 от 19.04.2024 (л.д. 28), счетом на оплату от 19.04.2024 (оборотная сторона л.д. 27), актом приема-сдачи выполненных работ от 19.04.2024 (оборотная сторона л.д. 28), стоимость ремонта автомобиля KIA SPORTAGE, госномер С844СР72 составила 185 520 рублей.
На основании платежного поручения №167877 от 24.04.2024 АО ГСК «Югория» произвел оплату страхового возмещения в размере 185 520 руб. ИП Мысовских О.С., производившему ремонта поврежденного автомобиля KIA SPORTAGE, госномер С844СР72 (л.д. 18).
На основании актов о страховом случае от 01.02.2024 (оборотная сторона л.д. 18) и от 02.02.2024 (л.д. 19) АО ГСК «Югория» выплачено страховое возмещение собственнику автомобиля GEELY MK, госномер Х460ММ72 в произошедшем ДТП в размере 140 900 рублей (65700+75200).
Согласно калькуляции №165/24-48-000012 от 02.02.2024, стоимость восстановительного ремонта автомобиля GEELY MK, госномер Х460ММ72 с учетом износа составила 75 200 рублей (оборотная сторона л.д. 26-24).
Согласно калькуляции №001/24-48-000248/01/09 от 22.04.2024, стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA SPORTAGE, госномер С844СР72 с учетом износа составила 139 600 рублей (оборотная сторона л.д. 29-30).
На основании платежных поручений №64845 от 12.03.2024 (л.д. 16) и №64241 от 04.06.2024 (оборотная сторона л.д. 16) АО «АльфаСтрахование», застраховавший гражданскую ответственность собственника автомобиля HYUNDAI SOLARIS, госномер Т595НО138 по договору ОСАГО ХХХ №0340142956 (л.д. 20), которым в момент ДТП управлял ответчик, произвел оплату страхового возмещения в общем размере 214 800 руб. (139600+75200) АО ГСК «Югория», выплатившим потерпевшим страховое возмещение.
Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП 30.12.2023 во исполнение условий договора ОСАГО серии ХХХ № 0340142956 АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения АО ГСК «Югория», производившим выплату страхового возмещения потерпевшим в результате указанного ДТП в общей сумме 214 800 руб.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено и ответчиком, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорено, что в момент ДТП ответчик, в нарушение ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 25.02.2002 г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» управлял автомобилем не имея законных на то оснований, так как не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (ч. 2 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В соответствии с п. Д ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из страхового полиса ХХХ №0340142956 (л.д. 20), сроком с 07.09.2023 по 06.09.2024, договор обязательного страхования заключен с условием использования автомобиля HYUNDAI SOLARIS, госномер Т595НО138, которым в момент ДТП управлял ответчик, только указанными в договоре водителями, в число которых ответчик Мамытбек У.А. не был включен, что также подтверждается протоколом 72МЕ054452 об административном правонарушении от 06.01.2024 (л.д. 99), постановлением по делу об административном правонарушении от 06.01.2024 (л.д. 100) и в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.
В соответствии со ст. 965, 1064 Гражданского процессуального кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные истцом доводы в исковом заявлении и установленные судом обстоятельства не были опровергнуты ответчиком, сумма ущерба не оспорена.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания для взыскания с ответчика в порядке регресса денежной суммы в размере 214 800 рублей, выплаченной истцом в качестве страхового возмещения потерпевшим в результате ДТП 30.12.2023.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 444 руб. (л.д. 8).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» - удовлетворить.
Взыскать с Мамытбека Уулу Айбек, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (гражданин <адрес>, национальный заграничный паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) ущерб в порядке регресса в сумме 214 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 444 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) Д.А. Саитова
Мотивированное заочное решение составлено 05.05.2026.
Председательствующий судья (подпись) Д.А. Саитова
Копия верна.
Подлинник решения, определения подшит в гражданское дело № ___________/________
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу
«_____»_____________________20_____года
Судья __________________ Д.А. Саитова
Секретарь _____________ А.В. Матаева