ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Важениной В.С., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Круподерова ФИО9 к Перевозкину ФИО10 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Круподеров С.В. обратился в суд с иском к Перевозкину В.В. о взыскании денежных средств в размере 103 050 рублей.
Требования мотивированы тем, что 23.08.2021 между Круподеровым С.В. и Перевозкиным В.В. заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является: подготовка документов для разрешения в суде заявления об установлении сервитута, консультирование. Цена договора составила 10 550 рублей. 23.08.2021 Перевозкиным В.В. составлена расписка на сумму 10 550 рублей с указанием получателя Бодухина В.М. Помимо этого, 09.02.2022 между Идрисовой Л.А. и Круподеровым С.В. заключен договор купли-продажи земельных участков в количестве 10 штук, в том числе участка, в отношении которого Перевозкину В.В. было поручено установить сервитут. 02.06.2022 Перевозкиным В.В. выдана расписка Круподерову С.В. на сумму 60 000 рублей с указанием получателя Бодухина В.М. по договору оказания юридических услуг от 30.05.2022. Договор заключен в интересах Идрисовой Л.А., однако плательщиком являлся истец. 14.04.2023 Перевозкин В.В. выдан истцу квитанцию за подготовку заключения для суда на сумму 32 500 рублей с печатью ИП Слинкиной Н.Г.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Идрисова Л.А., ИП Слинкина Н.Г.
Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Круподерова ФИО11 к Перевозкину ФИО12 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В. Ильященко