ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О7 при секретаре судебного заседания Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты) по исковому заявлению Ф.И.О3 к Ф.И.О2 о взыскании суммы займа и неустойки, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О3 обратился в суд с исковым заявлением к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 взял у Ф.И.О3 в долг денежную сумму в размере 650 000 руб. Указанную денежную сумму ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не вернул указанную сумму по договору займа. Размер пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47200,70 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 0,04 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При подачи искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину 18568,00 рублей.
Истец Ф.И.О3 просит взыскать с ответчика Ф.И.О2 сумму долга в размере 697200 рублей 70 копеек по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 650000 рублей сумма займа, 47200 рублей 70 копеек неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,04% от суммы долга за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере 18568,00 рублей.
В судебное заседание истец Ф.И.О3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако за почтовой корреспонденцией не явился, в связи с чем, конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения».
Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Ф.И.О3 предоставлены ответчику Ф.И.О5 денежные средства в размере 650000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ получена претензия от истца об уплате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления, обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, в подтверждение чего истец представил суду расписку.
Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Нахождение договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ у истца свидетельствует о том, что обязательства по возврату денежных средств ответчик Ф.И.О2 не исполнил.
Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Оценив представленные доказательства, суд полагает, что между сторонами был заключен договор займа, ответчиком деньги получены, но обязательство по возврату суммы займа не исполнено. Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере в размере 650000 руб.
Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47200,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из расчета 0,04% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Судом проверен расчет суммы процентов и пени, который сомнений не вызывает, суд считает его верным.
Ответчиком возражений по сумме долга не представлено, поэтому суд удовлетворяет требования о взыскании суммы процентов и неустойки, предъявленных истцом.
На основании статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 568 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно требование подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О3 к Ф.И.О2 о взыскании суммы займа и неустойки, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт (данные изъяты), выдан отделом по вопросам миграции МО МВД России «Усольский» ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты)) в пользу Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт (данные изъяты), выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты)) сумму долга в размере 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата займа в размере 47200 рублей (сорок семь тысяч двести) рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из 0,04% от суммы задолженности за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 18 568 (восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ф.И.О8