РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А., при секретаре Матаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Чуприну Юрию Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Чуприну Ю.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 405 900 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 22 648 руб.
Требования мотивированы тем, что 07.08.2024 между САО «РЕСО Гарантия» и Чуприным Ю.Н. был заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля марки KIA SORENTO, регистрационный номер A857BH172. 23.08.2024 в результате нарушения Ответчиком, управлявшим автомобилем КІА, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда: - Педан Виктору Алексеевичу, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля HONDA ACCORD, регистрационный номер В108CP89; Бухаровой Ирине Владимировне, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер Р595CH72; Мокринской Татьяне Николаевне, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля KIA SOUL, регистрационный номер С271CE72. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТTT7062663422) CAO «РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило: Педан В.А. страховое возмещение в размере 5600 руб.; Бухаровой И.В. страховое возмещение в размере 320900 руб. (размер ущерба, определенный в соответствии с Положением о Единой методике ЦБ РФ); Мокринской Т.Н. страховое возмещение в размере 79400 руб. Всего по вышеуказанному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в размере 5600 + 320900 + 79400 = 405900 руб. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. В соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в сумме произведенной выплаты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Третьи лица Педан В.А., Бухарова И.В., Мокринская Т.Н., представители третьих лиц ПАО «СК «Росгосстрах», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), возлагается на лицо, которое владеет этим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (абзац 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
При рассмотрении гражданского дела, связанного с реализацией страховщиком требований регрессного характера, юридически значимыми обстоятельствами являются: установление факта возникновения страхового случая; выплата страхового возмещения и наличие предусмотренного законом обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к лицу, причинившему вред.
В соответствии с пп. «Б» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Судом установлено, что 23.08.2024 в г. Тюмени по адресу: ул. Моторостроителей, д. 9 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей и автомобилей: KIA SORENTO, регистрационный номер A857BH172, принадлежащего и под управлением Чуприна Ю.Н., HONDA ACCORD, регистрационный номер В108CP89, принадлежащего и под управлением Педан В.А., HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер Р595CH72, принадлежащего и под управлением Бухаровой И.В.; KIA SOUL, регистрационный номер С271CE72, принадлежащего и под управлением Мокринской Т.Н.
На основании рапорта инспектора ДПС специализированного взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 23.08.2024 установлено, что водитель Чуприн Ю.Н. на момент совершения ДТП имеет явные признаки состояния опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что получен отказ, было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации здравоохранения, на что Чуприн Ю.Н. согласился. В медицинском учреждении от прохождения медицинского освидетельствования Чуприн Ю.Н. отказался, что также подтверждено актом № 3389. Своими действиями Чуприн Ю.Н. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.10.1 ПДД РФ в отношении Чуприна Ю.Н., 30.01.1987 года рождения (рапорт от 23.08.2024).
Кроме того, Чуприн Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, управлял т/с, не имел при себе водительского удостоверения согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (постановление 18810072220001046661 по делу об административном правонарушении в отношении Чуприна Ю.Н. от 23.08.2024).
Водитель Чуприн Ю.Н. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени от 09.09.2024 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу.
Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-1587/2024/2м от 09.09.2024 в отношении Чуприна Ю.Н., материалами выплатного дела, административным материалом по факту ДТП от 23.08.2024 УМВД России по Тюменской области (определением 72 АА № 030515 от 23.08.2024, рапортом от 23.08.2024, схемой ДТП от 23.08.2024, сведениями о водителях и т/с от 23.08.2024, письменными объяснениями Чуприна Ю.Н. от 23.08.2024 (указано, что от дачи объяснений Чуприн Ю.Н. отказался), письменными объяснениями Педан В.А. от 23.08.2024, письменными объяснениями Бухаровой И.В. от 23.08.2024, письменными объяснениями Мокринской Т.Н. от 23.08.2024, копией постановления 18810072220001046661 от 23.08.2024, карточкой операции в ВУ на Чуприна Ю.Н., копией протокола 72 ВВ № 210237 от 23.08.2024 в отношении Чуприна Ю.Н. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, копией протокола об отстранении от управления т/с 72 АО № 561753 от 23.08.2024, копией акта 72 ВТ № 240634 от 23.08.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Чуприна Ю.Н., копией протокола 72 АН № 453371 от 23.08.2024 о направлении на медицинское освидетельствование, копией акта № 3389 от 23.08.2024 об отказе от освидетельствования, копией протокола 72 АК № 398982 о задержании транспортного средства, фотоматериалом).
Автогражданская ответственность Чуприна Ю.Н. была застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается копией страхового полиса № ТТТ 7062663422. В полисе указан - в отношении автомобиля марки KIA SORENTO, регистрационный номер A857BH172. Срок страхования с 14.06.2024 по 13.06.2025. Лица, допущенные к управлению – Чуприн Ю.Н.
Указанное дорожно-транспортное происшествие повлекло причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений автомобилей потерпевших: 1) Педан В.А. - автомобиль HONDA ACCORD, регистрационный номер В108CP89; 2) Бухаровой И.В., - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер Р595CH72; 3) Мокринской Т.Н., - автомобиль KIA SOUL, регистрационный номер С271CE72.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец CAO «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило: Педан В.А. - страховое возмещение в размере 5600 руб. (что подтверждается экспертным заключением ООО «Авто-Эксперт» № АТ14811849 от 29.08.2024; платежным поручением № 453327 от 30.08.2024); Бухаровой И.В. страховое возмещение в размере 320900 руб. (экспертное заключение ООО «Авто-Эксперт» № АТ14829809 от 04.10.2024; реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № 1810 от 07.10.2024 на счета физических лиц на сумму 39400 руб., реестр к платежному поручению № 202104 от 17.09.29024 на сумму 176500 руб., копия определения Ленинского районного суда г. Тюмени от 28.04.2025 об утверждении мирового соглашения между САО «РЕСО-Гарантия» и Бухаровой И.В.; платежное поручение № 260387 от 21.05.2025 на сумму 415000 руб.); Мокринской Т.Н. - страховое возмещение в размере 79400 руб. (что подтверждается экспертным заключением ООО «Авто-Эксперт» № АТ14836648 от 03.09.2024; платежным поручением № 474939 от 10.09.2024).
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 28.04.2025 по делу №2-4233/2025 (УИД № 72RS0014-01-2025-002033-41) по иску Бухаровой Ирины Владимировны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, утверждено мировое соглашение, заключенное между САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) и Бухаровой Ириной Владимировной (паспорт 7102 822622), по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора стороны договорились, что ответчик САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) обязуется уплатить истцу Бухаровой Ирине Владимировне (паспорт 7102 822622) денежную сумму в размере 497 500,00 рублей, из которых:
- 105 000 рублей в качестве доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО ТТТ7062663422 в рамках рассматриваемого страхового события – дтп от 23.08.2024 года в отношении т/с Хундай SOLARIS г/н Р 595 СН 72, принадлежащего на праве собственности Истцу;
- 310 000 рублей в качестве убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части организации восстановительного ремонта т/с Хундай SOLARIS г/н Р 595 СН 72 в рамках рассматриваемого страхового события – дтп от 23.08.2024 года с участием указанного т/с;
- 30 000,00 рублей в качестве штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО»;
- 22 500,00 рублей в качестве расходов по оплате услуг эксперта;
- 30 000,00 рублей в качестве расходов по оплате услуг юриста.
2. Оплата сумм, указанных в п. 1 настоящего соглашения, производится САО «РЕСО Гарантия» после утверждения судом мирового соглашения и получения ответчиком определения об утверждении мирового соглашения в течение 10-ти рабочих дней путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, представленным Бухаровой И.В. ответчику при обращении с заявлением о страховом возмещении.
3. В свою очередь Бухарова И.В. отказывается от оставшейся части заявленных исковых требований к САО «РЕСО-Гарантия».
4. Стороны договорились, что все судебные расходы, понесенные ими и не указанные в п. 1 данного соглашения, друг другу не возмещаются.
5. После выполнения САО «РЕСО-Гарантия» своих обязательств по настоящему Мировому соглашению в полном объеме Бухарова И.В. не будет иметь к САО «РЕСО-Гарантия» никаких материальных и иных претензий, прямо или косвенно связанных с настоящим судебным делом и страховым случаем, произошедшим 23.08.2024 г., в котором было повреждено транспортное средство Хундай SOLARIS г/н Р 595 СН 72, в том числе тех, которые не были предметом настоящего судебного разбирательства.
6. В случае неисполнения ответчиком САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» вышеуказанных условий об оплате в установленный срок, истец Бухарова И.В. вправе требовать с ответчика САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» взыскания суммы задолженности, указанной в п. 1 мирового соглашения, на основании исполнительного листа, выданного судом.
7. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.
Прекращено производство по гражданскому делу № 2-4233/2025 по иску Бухаровой Ирины Владимировны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков.
Таким образом, всего по вышеуказанному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в размере 405900 руб. (из расчета: 5600 + 320900 + 79400).
Поскольку истец возместил потерпевшим выплату страхового возмещения в размере 405900 руб., при этом виновник ДТП Чуприн Ю.Н., управляя транспортным средством KIA SORENTO, регистрационный номер A857BH172, при использовании которого им был причинен вред, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следовательно, истец имеет право регрессного требования суммы выплаченного страхового возмещения к ответчику.
В силу ст. 56 ГПК РФ указанные истцом и установленные судом обстоятельства не были опровергнуты ответчиком.
При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, размер которой составляет 22648 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.
Взыскать с Чуприна Юрия Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) страховое возмещение в порядке регресса в размере 405900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22648 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья (подпись) Д.А. Саитова
Мотивированное решение составлено 04.06.2026.
Председательствующий судья (подпись) Д.А. Саитова
Копия верна.
Подлинник решения, определения подшит в гражданское дело № ___________/________
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу
«_____»_____________________20_____года
Судья __________________ Д.А. Саитова
Секретарь _____________ А.В. Матаева