ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 апреля 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» к Малининой ФИО5 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Малининой ФИО6., мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор воздушной перевозки пассажира рейсом ЮТ-453 по маршруту Москва (Внуково) – Тюмень (Рощино). Отношения между сторонами регулируются Федеральными авиационными правилами «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденными Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №.Ответчик при выполнении рейса нарушила Правила Авиаперевозки Авиакомпании (нарушения выразилось в отказе от выполнения требований экипажа на борту воздушного судна, а именно: на этапе подготовки пассажирского судна к посадке категорически отказалась пристегивать ремень безопасности, что привело к необходимости ухода на второй круг. По факту нарушений договор воздушной перевозки с ответчиком был расторгнут, на основании пп. 6 п. 230 ФАП-82. В связи с необходимостью снятия ответчика с борта воздушного суда и передачи органу МВД вылет был задержан. В отношении ответчика государственным инспектором территориального отдела государственного авиационного надзора (ТОГАН) МТУ Ространснадзора по УФО вынесено постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 6 ст. 11.17 КоАП РФ. Указанные мероприятия, необходимость в которых возникла, в связи с нарушением ответчиком правил Авиакомпании, повлекли убытки в размере 75 107,29 рубля, которые включает в себя следующие расходы: расходы, связанные с повторным заходом на посадку рейса ЮТ-453: налет (осуществлен согласно плановой калькуляции стоимости одного полетного часа самолета Boeing 737-800 ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» на период с 01.01.12025-ДД.ММ.ГГГГ – 43 386,11 руб., авиакеросин – 31 721,18 руб. Ссылаясь на положения ст.ст.393 п.1, 15, 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 75 107,29 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму убытков в размере 75 107,29 рублей, за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического его исполнения, за каждый день просрочки его исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15) Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом. При этом установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате данного происшествия, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пу.2 ст.784 ГК РФ).
Пунктом 6 части 1 статьи 107 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено прекращение по инициативе перевозчика действия договора воздушной перевозки пассажира, договора воздушной перевозки груза в случае нарушения пассажиром воздушного судна правил поведения на борту воздушного судна, создающего угрозу безопасности полета воздушного судна либо угрозу жизни или здоровью других лиц, а также невыполнение пассажиром воздушного судна распоряжений командира воздушного судна, предъявленных в соответствии со статьей 58 ВК РФ.
Аналогичные основания, при которых договор воздушной перевозки может быть расторгнут по инициативе перевозчика, содержатся в пункте 230 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 82. Командир воздушного судна имеет право в целях обеспечения безопасности полета воздушного судна отдавать распоряжения любому находящемуся на борту воздушного судна лицу и требовать их исполнения; применять все необходимые меры, в том числе меры принуждения, в отношении лиц, которые своими действиями создают непосредственную угрозу безопасности полета воздушного судна и отказываются подчиняться распоряжениям командира воздушного судна (пункт 2 части 1 статьи 58 Воздушного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 Правил, перевозчики вправе устанавливать свои правила воздушных перевозок.
В соответствии с разделом 13 Общих правил перевозки пассажиров, багажа и грузов в самолетах авиакомпании «ЮТэйр», которые размещены на официальном сайте Авиакомпании www.utair.ru, под нарушением правил поведения пассажиров при подготовке к полету и на борту воздушного судна понимается, среди прочего, невыполнение требований авиаперсонала или экипажа по соблюдению норм и правил обеспечения авиационной безопасности, хулиганское поведения, ругань, словесные оскорбления, употребление наркотиков или чрезмерного количества алкоголя; нахождение в состоянии, характеризующимся неадекватным поведением, либо отсутствие возможности контролировать свое поведение; неуважительное, агрессивное отношение к другим пассажирам и членам экипажа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Малинина ФИО7 являясь пассажиром рейса ЮТ-453 по маршруту Москва (Внуково) – Тюмень (Рощино), находясь на борту воздушного судна, отказалась от выполнения требований экипажа на борту воздушного судна, а именно: на этапе подготовки пассажирского судна к посадке категорически отказалась пристегивать ремень безопасности, что привело к необходимости ухода на второй круг.
Постановлением Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу (МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА по УФО) от ДД.ММ.ГГГГ № Малинина ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.11.17 КоАП РФ, за невыполнение лицами, находящимися на борту воздушного судна, законных распоряжений командира воздушного судна. За совершение административного правонарушения Малининой ФИО9 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Таким образом, невыполнение Малининой ФИО10 законных требований командира воздушного судна и экипажа является ненадлежащим исполнением пассажиром своих обязательств по соблюдению федеральных авиационных правил и правил поведения на борту, что повлекло нарушение прав Авиакомпании на беспрепятственное осуществление своей экономической деятельности, а также поставило под угрозу выполнение Авиакомпанией принятых на себя обязательств по перевозке пассажиров рейса ввиду необходимости производства дополнительных процедур по разрешению экстренной ситуации, вызову сотрудников правоохранительных органов.
Указанные мероприятия, необходимость в которых возникла, в связи с нарушением ответчиком правил Авиакомпании, повлекли убытки в размере 75 107,29 рубля, которые включает в себя следующие расходы: расходы, связанные с повторным заходом на посадку рейса ЮТ-453: налет (осуществлен согласно плановой калькуляции стоимости одного полетного часа самолета Boeing 737-800 ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» на период с ДД.ММ.ГГГГ – 43 386,11 руб., авиакеросин – 31 721,18 руб.
Данный расчет проверен судом, подтверждается соответствующим расчетом истца, данный расчет стороной ответчика не опровергнут, контррасчет не представлен.
Направленная в адрес ответчика письменная претензия Авиакомпании от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением о добровольном возмещении убытков в течение 30 календарных дней со дня её получения, Малининой ФИО11. оставлена без удовлетворения, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Доказательств, подтверждающих факт добровольного возмещения убытков, а также доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, в порядке статей 12,56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ответчиком суду также не представлено.
С учетом того, что неблагоприятные для истца последствия в виде несения дополнительных расходов наступили вследствие противоправных действий Малининой ФИО12., создавших угрозу безопасности полета воздушного судна, в связи с чем, на ответчика подлежит возложению обязанность по возмещению ущерба истцу в полном объеме.
Оснований для освобождения ответчика Малининой ФИО13 от возмещения убытков суд не усматривает.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.
Пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что: 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; 3. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовым актами или договором не установлен для начисления более короткий срок.
В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
На основании указанных норм права, требование истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению, указанные проценты подлежат взысканию со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» - удовлетворить.
Взыскать с Малининой ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» (ИНН №) в счет возмещения убытков 75 107,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 75 107,29 руб. за период со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактического его исполнения, за каждый день просрочки, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Баева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2026.
Судья О.М. Баева