ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М., при секретаре Кияевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр правовых услуг» к Сыпачевой ФИО5 о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр правовых услуг» обратилось в суд с иском к Сыпачевой ФИО6 о взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что между ПАО ТКБ и Сыпачевой ФИО7 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 530 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,70% годовых, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с нарушением ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор в судебном порядке потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользованием кредитом, причитающимися на момент его возврата, что подтверждением исполнительной надписью нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № №. Задолженность по кредиту была взыскана приставами с должника по частям. В настоящее время стороной по кредитным договорам является ООО ПКО «Центр правовых услуг», согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № Между тем, условиями кредитного договора предусмотрена обязанность уплаты неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору в размере 0,05 % в день. Просит суд взыскать с ответчика неустойку по вышеуказанным договорам, в размере 50 002,60 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - <данные изъяты>, о причинах неявки не известили, представитель истца просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит требования иска подлежащими частичному удовлетворению.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что между ПАО ТКБ и Сыпачевой ФИО8. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 530 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,70% годовых.
Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов заемщик исполняла ненадлежащим образом.
Для взыскания образовавшийся задолженности выдана исполнительная надпись нотариуса ДД.ММ.ГГГГ № №.
Согласно договору уступки прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ № истцу уступлено право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сыпачевой ФИО9 окончено исполнительное производство №-ИП в связи с фактической оплатой должником долга ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п 12. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка определена в размере 0,05 % за день.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку должник нарушили условия кредитных договоров, не исполнил свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование заемными средствами в установленный срок, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки, начисленной на сумму процентов за пользование кредитом и основного долга обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.
Поскольку должником задолженность оплачена ДД.ММ.ГГГГ, то неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 206,10 руб. (598 833,59 руб. *161 день*0,05%).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Сыпачевой ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ООО ПКО «Центр правовых услуг» (ИНН №) неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 206,10 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Баева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2026.
Судья О.М. Баева