УИД 72RS0014-01-2026-003195-63
Дело № 2 – 4154/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 20 мая 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Плотникову Геннадию Ивановичу, Плотниковой Наталье Геннадьевне, Плотникову Валерию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Плотниковой Н.М. с указанными требованиями, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» и Плотникова Н.М. заключили договор №1203-Р-7095968940 от 27.10.2016 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №1203-Р-7095968940 от 27.10.2016. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 24.03.2025 заемщик умер, в состав наследственного имущества входят денежные средства, оставшиеся после ее смерти на счете в ПАО Сбербанк. За период с 26.04.2025 по 12.12.2025 (включительно) задолженность составила 34 458, 97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29 033, 43 руб., просроченные проценты – 5 425, 54 руб.
В предварительном судебном заседании 15.04.2026 в качестве ответчиков были привечены Плотников Геннадий Иванович, Плотникова Наталья Геннадьевна, Плотников Валерий Геннадьевич (л.д. 118).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 27.10.2016 ПАО Сбербанк и Плотниковой Н.М. в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 28-37) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №1203-Р-7095968940 от 27.10.2016, а также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Лимит кредитования составил 39 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых, что подтверждается Заявлением на получение кредитной карты (л.д. 23), Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 24-27) и не были оспорены в силу ст. 56 ГПК РФ.
Вышеуказанная карта была выдана Плотниковой Н.М., она пользовалась картой, оплачивала покупки, вносила платежи в счет погашения задолженности, что подтверждается движением основного долга (л.д. 12-17) и не оспаривалось ответчиками.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно Общих условий обязательный платеж – минимальная сумма, на которую Клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки платы, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.
В силу п. 6 Индивидуальных условий договора Клиент осуществляет частично (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности с Приложением в виде движения основного долга и процентов (л.д. 11-22), ответчик надлежащим образом обязательства по внесению ежемесячного обязательного платежа не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Также установлено, что заемщик Плотникова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 24.03.2025, что подтверждается записью акта о смерти №170259720001701313002 от 24.03.2025 (л.д. 100, оборотная сторона).
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
По информации Комитета ЗАГС Администрации г. Тюмени, Заемщик Плотникова Н.М. состояла в браке с Плотниковым Г.И. с 10.02.1978, от брака имеются дети: Плотникова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Плотников В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 100).
После смерти Плотниковой Н.М. нотариусом Шалагиной Л.А. заведено наследственное дело №41068162-45/2025 на основании претензии кредитора (л.д. 86).
На момент смерти Плотникова Н.М. была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 70, оборотная сторона), вместе с ней также были зарегистрированы: супруг Плотников Г.И., сын Плотников В.И. и дочь Плотникова Н.Г., что подтверждается сведениями МВД России (л.д. 122-124).
Таким образом, суд полагает установленным и не оспоренным ответчиками в силу ст. 56 ГК РФ, что ответчики Плотников Г.И., Плотников В.Г. и Плотникова Н.Г., являющиеся наследниками первой очереди, фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Плотниковой Н.М., поскольку были зарегистрированы и проживали в одном жилом помещении на день открытия наследства, в связи с чем, именно ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено судом из материалов дела, на дату смерти Плотникова Н.М. не являлась собственником движимого и недвижимого имущества (л.д. 92-95, 98).
На момент смерти на имя Плотниковой Н.М. были открыты счета в банках со следующими остатками денежных средств: 1) в ПАО Сбербанк – 51, 23 руб. (л.д. 106); 2) в АО «ТБанк» – 0 руб. (л.д. 138).
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
По информации ИФНС России по г. Тюмени №1 от 31.03.2026 (л.д. 96-97) на день смерти заемщика Плотниковой Н.М. на имя ее супруга Плотникова Г.И. было зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 1) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения в собственность от 04.12.2009, кадастровой стоимостью 2 528 960, 18 руб. (л.д. 87-91); 2) земельный участок по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от 03.10.2001 (л.д. 115-116); 3) жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от 03.10.2001 (л.д. 113-114); 4) нежилое помещение (баня) по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от 03.10.2001 (л.д. 111-112).
Согласно предоставленного истцом заключения о стоимости имущества №2-260424-2905001 от 24.04.2026, рыночная стоимость комплекса имущества (земельный участок, жилое и нежилое помещения) по адресу: <адрес> <адрес> составляет 470 000 руб. (л.д. 129-131).
Таким образом, поскольку указанное недвижимое имущество было приобретено Плотниковым Г.И. в период брака с Плотниковой Н.М., то суд полагает установленным и никем не оспоренным, что в состав наследства подлежит включению ? доля принадлежащего Плотникову Г.И. имущества.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что стоимость наследственного имущества Плотниковой Н.М., в пределах которой по долгам наследодателя отвечают ответчики, составит 867 291, 28 руб. ((470000/2)+(2528960,18/4)+51,23), в связи с чем, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №1203-Р-7095968940 от 27.10.2016 за период с 26.04.2025 по 12.12.2025 включительно в размере 34 458, 97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29 033, 43 руб., просроченные проценты – 5 425, 54 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям Кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиками доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, контррасчет не представлен.
На основании ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 8).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Плотникова Геннадия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Плотниковой Натальи Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Плотникова Валерия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №1203-Р-7095968940 от 27.10.2016 за период с 26.04.2025 по 12.12.2025 включительно в размере 34 458, 97 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 29 033, 43 рубля, просроченные проценты – 5 425, 54 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2026.
Председательствующий судья М.А. Гневышева