РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., с участием ответчика Кривова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кривову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Кривовой Ирины Юрьевны с указанными требованиями, мотивируя тем, что 20.07.2023 ПАО «Сбербанк России» и Кривова И.Ю. заключили договор №16ТКПР23072000119040 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту №16ТКПР23072000119040 от 20.07.2023. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С процентной ставкой за пользование кредитом 25,4% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 09.04.2025 заемщик умер, открыто наследственное дело. За период с 30.04.2025 по 10.12.2025 (включительно) задолженность составила 138 179, 47 руб., в том числе: 119 409, 88 руб. – просроченный основной долг, 18 769, 59 руб. – просроченные проценты.
В предварительном судебном заседании 13.04.2026 в качестве ответчика был привечен наследник Кривов А.А. (л.д. 144).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кривов А.А. в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору не оспаривал, однако возражал относительно взыскания процентов и неустойки, ссылаясь на ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 20.07.2023 ПАО Сбербанк и Кривова И.Ю. в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 21) заключили договор №16ТКПР23072000119040 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту №16ТКПР23072000119040 от 20.07.2023, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Лимит кредитования по карте составил 125 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 25,4 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 18-20) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Вышеуказанная карта была выдана Кривовой И.Ю., открытие кредитной линии произошло 21.07.2023, Заемщик пользовался кредитной картой, оплачивал покупки, снимал наличные денежные средства вплоть до марта 2025 года, что подтверждается движением основного долга (л.д. 12-13), выпиской по счету (л.д. 126-127) и не оспаривалось ответчиком.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно Общих условий обязательный платеж – минимальная сумма, на которую Клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки платы, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.
В силу п. 6 Индивидуальных условий договора Клиент осуществляет частично (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности с Приложением в виде движения основного долга и процентов, а также выписки по счету, ответчик надлежащим образом обязательства по внесению ежемесячного обязательного платежа не выполнял, последнее погашение задолженности было произведено 20.03.2025, после чего движение по карте прекратилось и образовалась задолженность.
Также установлено, что заемщик Кривова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 09.04.2025, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ФР № 691746 от 09.04.2025 (л.д. 31), записью акта о смерти от 09.04.2025 (л.д.118).
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 59 вышеуказанного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из копии наследственного дела, открытого после смерти Кривовой И.Ю., следует, что наследником, принявшим наследство после ее смерти, является сын Кривов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 90-91).
Наследнику Кривову А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1) квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 443 032, 87 руб. (л.д. 92, 102); 2) земельный участок с кадастровым номером 72:17:2408001:2437, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 334 178, 24 руб. (л.д. 93, 101); 3) права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентам, остаток на дату смерти на счетах составил 1 904, 95 руб. (0,42+386,56+1517,97) (л.д. 93, 97-98).
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти Кривовой И.Ю. составляет 2 779 116, 06 руб. (2443032,87+334178,24 + 1904,95).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Кривов А.А., являющийся наследником, принявшим наследство после смерти заёмщика Кривовой И.Ю., отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по Кредитному договору, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности наследодателя по кредитному договору № 16ТКПР23072000119040 от 20.07.2023 за период с 30.04.2025 по 10.12.2025 в размере 138 179, 47 руб., в том числе: 119 409, 88 руб. – просроченный основной долг, 18 769, 59 руб. – просроченные проценты, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям Кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет не оспорен, контррасчет также не представлен.
Суд полагает ошибочной ссылку ответчика на положения ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку в силу п. 5 указанной нормы закона в случае смерти заемщика кредитор не вправе начислять неустойки (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) до принятия наследства наследником (наследниками), тогда как в настоящем споре истцом требований о взыскании неустойки (штрафа) не заявлено.
Оснований для отказа во взыскании с ответчика процентов суд не усматривает, поскольку обязанность по уплате процентов, их размер и порядок уплаты предусмотрены условиями заключенного Кредитного договора, при этом, наследник, принявший наследство, становится должником и несет все обязанности по заключенному договору со дня открытия наследства, включая обязанность по уплате процентов.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 145, 38 руб. (л.д. 10).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с Кривова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 77070838939) задолженность по кредитному договору № 16ТКПР23072000119040 от 20.07.2023 за период с 30.04.2025 по 10.12.2025 в размере 138 179, 47 рублей, в том числе: 119 409, 88 рублей – просроченный основной долг, 18 769, 59 рублей – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5145, 38 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2026.
Председательствующий судья М.А. Гневышева