ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Важениной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области к Фурсову П.А. о принудительном изъятии для государственных нужд нежилого здания, земельного участка, установлении суммы возмещения, прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Департамента имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к Фурсову П.А. о принудительном изъятии для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, нежилого здания – гаража с кадастровым номером <данные изъяты>, установлении суммы возмещения в размере 309 147 рублей, прекращении права собственности, обращении решения суда в части изъятия к немедленному исполнению.
Требования мотивированы тем, что 01.04.2024 Департаментом имущественных отношений Тюменской области принято решение о комплексном развитии территории нежилой застройки в районе улиц Мельникайте – Харьковская – Одесская г.Тюмени. По результатам проведённого аукциона 10.12.2024 между Департаментом имущественных отношений Тюменской области и ООО Специализированный застройщик «Страна. Одесская» заключен договор о комплексном развитии территории нежилой застройки в районе улиц Мельникайте – Харьковская – Одесская г.Тюмени. 30.07.2025 Департаментом имущественных отношений Тюменской области издано распоряжение об изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных нужд Тюменской области в целях комплексного развития территории нежилой застройки. По сведениям ЕГРН собственником земельного участка и гаража является Фурсов П.А. В адрес ответчика направлен проект соглашения и отчёт об оценке, которые оставлены без внимания.
Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Департамента имущественных отношений Тюменской области к Фурсову П.А. о принудительном изъятии для государственных нужд нежилого здания, земельного участка, установлении суммы возмещения, прекращении права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В. Ильященко