УИД №72RS0014-01-2026-003265-47
Дело №2-4320/2026
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 20 мая 2026 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А., с участием до перерыва представителя истца – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о разделе и выделе в собственность наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит (с учетом уточнений) разделить 5 800 (пять тысяч восемьсот) обыкновенных акций ПАО «Газпром», идентификационный номер №:
- выделить в собственность ФИО1 3867 обыкновенных акций ПАО «Газпром», идентификационный номер №, рыночной стоимостью 481673,52 (четыреста восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят три) рубля 52 копейки, с выплатой в пользу ФИО9 Евы ФИО5 денежной компенсации в размере 42,35 рублей (сорок два рубля) 35 копеек;
- выделить в собственность ФИО2 1933 обыкновенных акций ПАО «Газпром», идентификационный номер №, рыночной стоимостью 240774,48 (двести сорок тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 48 копеек.
Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются наследника после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и не могут произвести раздел акций в досудебном порядке ввиду неделимости объема акций на три доли в наследственном имуществе.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, наследниками после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в рамках наследственного дела №, в части 5800 обыкновенных акций ПАО «Газпром» идентификационный номер №, номинальной стоимостью в 5 рублей, рыночной стоимостью в 722448 рублей по отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, являются следующие лица: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (2/3 доли), ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/3 доли), что подтверждается материалами наследственного дела.
В связи с неделимостью 5800 акций на три доли, в счет компенсации за долю истцом произведено внесение 42,35 рублей на депозитный счет суда, о чем представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик: ФИО4; назначение: зачисление денежных средств по гражданскому делу №…).
Истцом предложен следующие вариант раздела:
- выделить в собственность ФИО1 3867 обыкновенных акций ПАО «Газпром», идентификационный номер №, рыночной стоимостью 481673,52 (четыреста восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят три) рубля 52 копейки, с выплатой в пользу ФИО9 Евы ФИО5 денежной компенсации в размере 42,35 рублей (сорок два рубля) 35 копеек;
- выделить в собственность ФИО2 1933 обыкновенных акций ПАО «Газпром», идентификационный номер №, рыночной стоимостью 240774,48 (двести сорок тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 48 копеек.
Предложенный порядок раздела наследственного имущества не приводит к нарушению прав несовершеннолетней.
Из материалов дела следует, что о разделе части наследственного имущества (прав) заявлено до истечения трехлетнего срока с момента открытия наследства, а сами требования о разделе наследственного имущества заявлены с выделением большей доли истцу (несовершеннолетней) с выплатой компенсации ответчику.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года, содержащимися в пункте 51 постановления №9 «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В порядке ст.1165 ГК РФ соглашение между наследниками не достигнуто, доказательств тому не имеется.
Поскольку трехлетний срок с момента открытия наследства не наступил, а исковые требования связаны с перераспределением наследственного имущества, а не выделением доли с выплатой компенсации за счет других наследников, положений ст.252 ГК РФ при рассмотрении данного иска не применяются.
Таким образом, до истечения трехлетнего срока с момента открытия наследства истец вправе заявлять только о преимущественном праве в наследственном имуществе в порядке ст.1170 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.209 ГК РФ правомочия собственника включают в себе права владения, пользования и распоряжения собственным имуществом.
Под правомочием владения понимаемся основанная на законе (юридически обеспеченная) возможность иметь у себя имущество, содержать его в собственном хозяйства при наличии титула или на ином законном основании.
По общему правилу под правомочием пользования предполагается основанная на законе возможность эксплуатации, хозяйственного или другого использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, его потребления для производственных или личных нужд (п.1 ст.2 ГК РФ).
Под правомочием распоряжения предполагается юридически обеспеченная возможность определять судьбу вещи путем совершения в отношении неё юридически актов.
Следовательно, в отношении акций предполагается, что пользование указанным имуществом (правами) предопределяет возможность извлечения из него полезных свойств, доходов.
Поскольку из материалов дела усматривается, что акции приобретены наследодателем в дар в 2018 году, а наследодатель ФИО3 и законный представитель истца - ФИО4 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предполагается, что супруга наследодателя не имела прав на обязательную супружескую долю в указанном имуществе, однако в отсутствии доказательств обратного презюмируется, что доходы от такого имущества (акций) использовались в том числе для содержания ребенка, что и опосредует совместное пользование истцом и наследодателем данным имуществом.
Ввиду того, что ответчиком не оспорено преимущественное право истца, как дочери наследодателя, на выделяемую часть акций, стоимость заявленного наследственного имущества (прав) не оспорена ответчиком, рыночная стоимость подтверждается материалами наследственного дела, соглашение между наследниками не достигнуто, другие наследники в права наследования не вступали и отказались от наследования, а сам ответчик бездействует, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Так как материалы настоящего гражданского дела не содержат банковских реквизитов ответчика, поступившие на депозитный счет суда денежные средства могут быть перечислены ответчику в счет компенсации за долю на основании самостоятельного заявления ответчика с приложением необходимых реквизитов.
На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о разделе и выделе в собственность наследственного имущества, удовлетворить.
Разделить 5 800 (пять тысяч восемьсот) обыкновенных акций ПАО «Газпром», идентификационный номер № в рамках наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Выделить в собственность ФИО1 (<данные изъяты>) 3867 обыкновенных акций ПАО «Газпром», идентификационный №-А (RU0007661625), рыночной стоимостью 481673,52 (четыреста восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят три) рубля 52 копейки, с выплатой в пользу ФИО9 Евы ФИО5 денежной компенсации в размере 42,35 рублей (сорок два рубля) 35 копеек.
Выделить в собственность ФИО2 (<данные изъяты>) 1933 обыкновенных акций ПАО «Газпром», идентификационный номер №, рыночной стоимостью 240774,48 (двести сорок тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 48 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме будет составлено 03 июня 2026 года.
Председательствующий судья (подпись)
Решение в окончательной форме составлено 03 июня 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>