УИД 72RS0014-01-2026-003280-02
Дело № 2 – 4160/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 28 апреля 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре - помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Гладковой Юлии Андреевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 26.04.2025 №30100305 за период с 07.08.2025 по 26.12.2025 в сумме 54 657, 60 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., почтовых расходов в сумме 358, 68 руб., мотивируя свои требования тем, что 26.04.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен указанный договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 33 календарных дней с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – 29.05.2025. 26.12.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-152-12.25, на основании которого права требования по договору займа № 30100305 от 26.04.2025 перешли к истцу. Ответчиком в установленный договор срок не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем, за период с за период с 07.08.2025 по 26.12.2025 образовалась задолженность в размере 54 657, 60 руб., в том числе: 29 760 руб. – основной долг, 24 046, 08 руб. – проценты за пользование займом, 851, 52 руб. – пени. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Тюмени был выдан судебный приказ №2-446/2026, который определением от 20.02.2026 отменен по заявлению ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено, что 26.04.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и Гладковой Ю.А. был заключен договор потребительского займа №30100305, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – 33-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), процентная ставка в разные периоды пользования займом установлена в процентах годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан простой электронной подписью, равнозначной собственноручной подписи, что подтверждается подтверждением акцепта через ЭЦП посредством смс (л.д. 38), Анкетой Клиента (л.д. 80-82), Заявлением на предоставление займа от 26.04.2025 (л.д. 39), Индивидуальными условиями договора (л.д. 43-47), офертой на предоставление займа от 26.04.2025 (л.д. оборотная сторона л.д. 47-49) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
ООО МК «Мани Мен» 26.04.2025 произвело зачисление суммы займа в размере 30 000 руб. на карту ответчика, сведения о которой указаны в п. 17 Индивидуальных условий договора, что подтверждается письмом ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 40) и не было оспорено ответчиком.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество платежей – один единовременный платеж в сумме 37 920 руб. уплачивается 29.05.2025.
На основании оферты №30100305_10026868_Р1 от 25.05.2025 (л.д. 79), измен срок возврата суммы займа, о чем подписаны Индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 74-78), согласно которых срок возврата займа установлен 28.06.2025 (п. 2), количество платежей по договору – 2, платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа – 7200 руб. оплачивается 25.05.2025, последующие платежи в сумме 37 854, 72 руб. оплачиваются 28.06.2025 (п. 6).
На основании оферты №30100305_10241207_Р2 от 25.06.2025 (оборотная сторона л.д. 54-55), измен срок возврата суммы займа, о чем подписаны Индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 50-54), согласно которых срок возврата займа установлен 01.07.2025 (п. 2), количество платежей по договору – 2, последующие платежи в сумме 38 568, 96 руб. оплачиваются 01.07.2025 (п. 6).
На основании оферты №30100305_10270420_Р3 от 30.06.2025 (оборотная сторона л.д. 60-61), измен срок возврата суммы займа, о чем подписаны Индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 56-60), согласно которых срок возврата займа установлен 04.07.2025 (п. 2), количество платежей по договору – 2, последующие платежи в сумме 38 283, 20 руб. оплачиваются 04.07.2025 (п. 6).
На основании оферты №30100305_10292613_Р4 от 03.07.2025 (оборотная сторона л.д. 66-67), измен срок возврата суммы займа, о чем подписаны Индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 62-66), согласно которых срок возврата займа установлен 07.07.2025 (п. 2), количество платежей по договору – 2, последующие платежи в сумме 39 997, 44 руб. оплачиваются 07.07.2025 (п. 6).
На основании оферты №30100305_10310906_Р5 от 05.07.2025 (л.д. 73), измен срок возврата суммы займа, о чем подписаны Индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 68-72), согласно которых срок возврата займа установлен 22.07.2025 (п. 2), количество платежей по договору – 3, платежи, произведенные до продления срока возврата займа: 1) 7200 руб. 25.05.2025; платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа – 3571, 20 руб. оплачивается 21.07.2023, последующие платежи в сумме 39 997, 44 руб. оплачиваются 22.07.2025 (п. 6).
На основании оферты №30100305_10425415_Р6 от 21.07.2025 (л.д. 35), измен срок возврата суммы займа, о чем подписаны Индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 30-34), согласно которых срок возврата займа установлен 06.08.2025 (п. 2), количество платежей по договору – 4, платежи, произведенные до продления срока возврата займа: 1) 7200 руб. 25.05.2025, 2) 3571,20 руб. 05.07.2025; платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа – 3571, 20 руб. оплачивается 21.07.2023, последующие платежи в сумме 39 997, 44 руб. оплачиваются 06.08.2025 (п. 6).
Из искового заявления, расчета начислений и поступающих платежей по договору (л.д. 14-17) следует и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, что сумма займа в установленный договором срок в полном объеме не была возвращена. Так, ответчиком внесены суммы в размере 7200 руб. 25.05.2025, и суммы в размере 3 571, 20 руб. 05.07.2025 и 21.07.2025.
26.12.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-152-12.25, по условиям которого к истцу в полном объеме перешло право требования к ответчику по договору потребительского займа №30100305 от 26.04.2025 в сумме 54 657, 60 руб., в том числе: основной долг – 29 760 руб., проценты – 24 046, 08 руб., пени – 851, 52 руб., что подтверждается копией договора уступки (л.д. 21-26), реестром должников (л.д. 27).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа, истец 27.01.2026 обратился к мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 110-115), судебный приказ№2-446/2026/10м о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 54 657, 60 руб. был вынесен 10.02.2026 (л.д. 116), однако по заявлению ответчика (л.д. 117) отменен определением мирового судьи от 20.02.2026 (л.д. 118).
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности полностью либо частично.
В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6) Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями.
В соответствии с ч. 2 статьи 12.1. Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на день заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В пункте 24 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец предъявил к взысканию с ответчика задолженность по договору потребительского займа в общей сумме 54 657, 60 руб., в том числе основной долг – 29 760 руб., проценты за пользование займом – 24 046, 08 руб., пени – 851, 52 руб., соответственно, размер установленных процентов за пользование займом не превышает установленный законом порог в 0,8% (292%/365 дн.), а сумма начисленных процентов и пени (24046,08+851,52) не превышает 130% от суммы предоставленного займа (30000*130%=39000).
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 07.08.2025 по 26.12.2025 в размере 54 657, 60 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29 760 руб., сумма задолженности по процентам – 24 046, 08 руб., сумма задолженности по неустойке – 851, 52 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 14-17), который соответствует условиям Договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтённых истцом платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.
В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 11-12); почтовые расходы в сумме 226, 44 руб. (л.д. 18), при этом, доказательств несения судебных расходов в заявленном истцом размере 358, 68 руб. не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» - удовлетворить.
Взыскать с Гладковой Юлии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401) задолженность по договору потребительского займа № 30100305 от 26.04.2025 за период с 07.08.2025 по 26.12.2025 в размере 54 657, 60 рублей, в том числе: 29 760 рублей – основной долг, 24 046, 08 рублей – проценты за пользование займом, 851, 52 рубль – пени, а также взыскать почтовые расходы в сумме 226, 44 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2026.
Председательствующий судья М.А. Гневышева