ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Важениной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №14 по Тюменской области к Гусеву ФИО5 об обращении взыскания на долю в уставном капитале,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС №14 по Тюменской области обратился в суд с иском к Гусеву К.А. об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Альтафорт» ИНН 7203564365, ОГРН 1237200018318 в размере 100 %, принадлежащих Гусеву К.А. в пределах суммы задолженности 337 304,30 рублей.
Требования мотивированы тем, что Гусев К.А. состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г.Тюмени №1 с 29.04.2003. С 09.06.2022 по 22.11.2025 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с наличием задолженности в адрес налогоплательщика инспекцией в соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ сформировано и направлено требование об уплате задолженности №№ от 07.05.2024 на сумму 302 850,38 рублей со сроком добровольного исполнения до 03.06.2024. В связи с неисполнением в установленные сроки требования об уплате задолженности, налоговым органом в соответствии со ст.46 НК РФ сформировано решение о взыскании задолженности за счёт денежных средств №№ от 27.06.2024 на сумму 309 393,79 рублей. Согласно данным информационного ресурса налогового органа у Гусева К.А. имеются открытые счета в кредитных организациях, на которые направлены поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности, денежные средства поступили в сумме 69 111,58 рублей. В отношении Гусева К.А. в соответствии со ст.47 НК РФ в СОСП по Тюменской области направлено постановление о взыскании задолженности за счёт имущества №№ от 08.11.2024 в сумме 347 810,87 рублей по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в сумме 220 173,49 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 80 754,29 рублей, пени – 446 883,09 рублей. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № № на сумму 347 810,87 рублей. По исполнительному производству поступило 98 919,27 рублей. Задолженность составляет 248 891,60 рублей. В СОСП по Тюменской области направлено постановление о взыскании задолженности за счёт имущества №№ от 15.05.2025 в сумме 88 412,70 рублей в связи с задолженностью по страховым взносам в размере 49 500 рублей, пени – 38 912,70 рублей. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № № на сумму 88 412,70 рублей. По указанному исполнительному производству поступило 1831,83 рублей. Движимого и недвижимого имущества в собственности ответчика не имеется, при этом Гусеву К.А. принадлежит доля в уставном капитале ООО «Альтафорт» в размере 100 %. Полагает, что поскольку Гусевым К.А. задолженность не погашена, имеются основания для обращения взыскания на долю в уставном капитале.
Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Гусев К.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г.Тюмени №1.
07.05.2024 Гусеву К.А. направлено требование об уплате задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 289 285,07 рублей, пени – 13 565,31 рублей.
27.06.2024 МИФНС №14 по Тюменской области принято решение №№ о взыскании с Гусева К.А. задолженности в размере 309 393,79 рублей.
08.11.2024 и 15.05.2025 МИФНС №14 по Тюменской области принято решение произвести взыскание задолженности за счёт имущества Гусева К.А.
11.11.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Тюменской области возбуждено исполнительное производство в отношении Гусева К.А. № № о взыскании задолженности на сумму 347 810,87 рублей.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ Гусев К.А. является учредителем ООО «Альтафорт», размер доли – 100 %.
Движимого и недвижимого имущества в собственности Гусева К.А. не имеется, что подтверждается ответами УМВД России по Тюменской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
В соответствии с ч.3 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.5 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с ч.3 ст.74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта. Взыскание по долгам члена производственного кооператива (артели) не может быть обращено на неделимые фонды производственного кооператива (артели).
Пунктом 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.
Из содержания приведенных норм и акта их толкования следует, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.
Как следует из разъяснений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и/или обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.
Принимая во внимание, что в ходе исполнительного производства в отношении ответчика не установлено имущество, на которое возможно обратить взыскание, истцом представлены доказательства наличия у должника доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Альтафорт» ИНН 7203564365, ОГРН 1237200018318 в размере 100 %, принадлежащих Гусеву К.А. в пределах суммы задолженности 337 304,30 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФНС №14 по Тюменской области удовлетворить.
Обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «Альтафорт» ИНН 7203564365, ОГРН 1237200018318 в размере 100 %, принадлежащую Гусеву ФИО6 в пределах суммы задолженности 337 304,30 рублей.
Взыскать с Гусева ФИО7 (<данные изъяты>) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 5 мая 2026 года.
Председательствующий судья М.В. Ильященко