К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4003/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Добрынин Иван Николаевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
12.03.2026
Решение
07.05.2026
Категория
Возмещение вреда

Решения

УИД №72MS0003-01-2026-000397-93

Дело №2-4003/2026

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Тюмень 07 мая 2026 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к несовершеннолетней ФИО5 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит (с учетом уточнения) взыскать 84 201 рубль в счет возмещения ущерба, а также 24000 рублей расходов по оплате услуг оценки, 85000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 3000 рублей расходов на оплату нотариальных услуг, 4257 рублей расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы причинением ответчиком в лице законных представителей имущественного вреда квартире истца в результате затопления, а также понесенными судебными расходами.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, имуществу истца квартире по адресу: <адрес>, причине ущерб на сумму 84201 рубль по причине затопления, произошедшего по вине собственника квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается следующими доказательствами: выписка комитета ЗАГС (родители ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); журнал регистрации обращений в диспетчерскую службу (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ); акты от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и отзыв с пояснениями (источник затопления в виде течи редуктора давления после отсекающего крана); заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ совместно с письменными пояснениями специалиста; выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (собственник квартиры по адресу: <адрес> – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В связи с обращение в суд понесено 24000 рублей расходов по оплате услуг оценки, 85000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 3000 рублей расходов на оплату нотариальных услуг, 4257 рублей расходов по оплате госпошлины, что подтверждают: квитанция в оплату 25000 рублей расходов на услуги представителя; доп.соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 60000 рублей оплаты за услуги юриста; квитанции на оплату 14000 рублей и 10000 рублей за обследование специалистом; справка нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ об оплате нотариальных услуг по удостоверению доверенности; квитанции в оплату госпошлины.

В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истцу принадлежит право требовать полного возмещения причиненных ему убытков за счет причинителя вреда.

В соответствии с ч.4 ст. 30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ собственник обязан поддерживать собственное имущество в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба имуществу истца, доказательств того, что вред причинен не по его вине или не в его границах ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме со взысканием денежных средств с законных представителей несовершеннолетней.

Согласно положения ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, а также разъяснений п.2, абзаца первого п.11, п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что предмет оказания правовой помощи соответствует фактически принятым денежных средствам за оказание юридических услуг, степени участия представителя и объему оказанных услуг, суд считает справедливым и разумным взыскать судебные расходы в заявленном виде.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к несовершеннолетней ФИО5 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) 84 201 рубль в счет возмещения ущерба, а также 24000 рублей расходов по оплате услуг оценки, 85000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 3000 рублей расходов на оплату нотариальных услуг, 4257 рублей расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 21 мая 2026 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 21 мая 2026 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • Т. Е. А.

Ответчик3

  • М. К. В.

  • М. Д. В.

  • Информация скрыта

Третье лицо2

  • ООО "УК "Проспект"

    ИНН 7203379669ОГРН 1167232062909

  • Т. А. А.

Представитель2

  • С. А. В.

  • Т. А. С.

Ход дела

  1. 18:10

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 08:22

    Передача материалов судье

  3. 11:29

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 15:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    1204

  5. 15:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    1204

  7. 09:15

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    1204 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 13:53

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 13:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства