УИД № 72RS0014-01-2026-003405-15
Дело № 2-4369/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 01 июня 2026 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г., при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Морозова Владимира Вениаминовича, Казанцеву Арсению Олеговичу, Аристовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк», в лице представителя, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Морозова В.В., мотивируя требования тем, что 17.01.2021 между Морозовым В.В. (далее - Умерший) и АО «ТБанк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № 0553513045 (далее - Договор). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
На дату направления иска в суд, задолженность Морозова В.В. составляет 113 416,72 руб., из которых: сумма основного долга – 101 680,05 руб., сумма просроченных процентов – 11 616,91 руб., сумма штрафов и комиссии – 119,76 руб.
Банку стало известно о смерти Морозова В.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти Морозова В.В. открыто наследственное дело № 60/2025 к имуществу Морозова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с наследников Морозова В.В. в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 113 416,72 руб., из которых: сумма основного долга – 101 680,05 руб., сумма просроченных процентов – 11 616,91 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления – 119,76 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании определения суда от 24.04.2026 к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Казанцев Арсений Олегович, Аристова Наталья Владимировна.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, 17.01.2021 между АО «ТБанк» и Морозовым В.В. заключен договор кредитной карты № 0553513045, состоящий из заявления-анкеты, подписанной ответчиком, тарифов по тарифному плану, Условий комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым Банк обязался выпустить на имя ответчика кредитную карту с лимитом в размере 300 000 руб., а Морозов В.В. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, комиссии и платы.
АО «ТБанк» свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя Морозова В.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности, Морозов В.В. кредитную карту активировал, воспользовался денежными средствами.
Согласно п. 4.2.1 Общих условий кредитования Морозов В.В. обязался оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы.
С указанными документами Морозов В.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете. Следовательно, Банк предоставил ему всю информацию, касающуюся вопросов заключения договора кредитной карты.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из п. 8.1 Общих условий кредитования Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета.
Из представленных документов следует, что Морозовым В.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, банк в его адрес направил заключительный счет с требованием о возврате всей суммы задолженности по состоянию на 04.04.2024 и расторжении договора кредитной карты.
В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий кредитования заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после его формирования.
Однако Морозовым В.В. обязательства по возврату суммы задолженности не исполнены.
Согласно представленного расчета истца, задолженность по договору кредитной карты, по состоянию на 04.04.2024 составила 113 416,72 руб., из которых: сумма основного долга – 101 680,05 руб., сумма просроченных процентов – 11 616,91 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления – 119,76 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.В. умер, что следует из копии свидетельства о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что оплата по кредитному договору после смерти заемщика в соответствии с графиком гашения не производится.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с п. 61 которого стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом у нотариуса нотариального округа Абатского района Тюменской области истребованы материалы наследственного дела, открытого после смерти Морозова В.В.
Из материалов наследственного дела № 39792418-60/2025 следует, что Морозов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками по завещанию являются внук Казанцев Арсений Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Аристова Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Нотариус указал, что наследство приняли Казанцев Арсений Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Аристова Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тютина Марина Владимировна (дочь) за оформлением своих наследственных прав не обращалась, в ее адрес направлено извещение об открытии наследственного дела после смерти Морозова В.В., ответ не получен, что расценивается как непринятие наследства.
Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки ХЕНДЭ Элантра, 2008 года выпуска, рыночная стоимость 442 000 руб.; земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 99 948,00 руб., недополученная пенсия в размере 39 171,82 руб., права на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.
Наследнику Казанцеву А.О. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль, наследница Аристова Н.В. свидетельство о праве на наследство не получала.
Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела, факт ненадлежащего исполнения Морозовым В.В. обязательств по договору кредитной карты, в связи с чем, имеются основания для взыскания солидарно в пределах наследственного имущества с Казанцева А.О. и Аристовой Н.В. суммы задолженности по договору кредитной карты № 0553513045 от 17.01.2021 в размере 113 416,72 руб., из которых: сумма основного долга – 101 680,05 руб., сумма просроченных процентов – 11 616,91 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления – 119,76 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Казанцева Арсения Олеговича (паспорт гражданина РФ серии №), Аристовой Натальи Владимировны (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № 0553513045 от 17.01.2021 в размере 113 416,72 руб., из которых: сумма основного долга – 101 680,05 руб., сумма просроченных процентов – 11 616,91 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления – 119,76 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова