72RS0014-01-2026-003406-12
Дело № 2-4133/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 23 апреля 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Важениной В.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Пещерских Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Пещерских Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа №1905415293 от 27.06.2024 за период с 27.06.2024 по 27.01.2026 в размере 117 910 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4537,30 рублей, почтовых расходов в размере 92,72 рублей.
Требования мотивированы тем, что 27.06.2024 между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Пещерских Е.Л. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства. Договор подписан простой электронной подписью. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменён по обращению Пещерских Е.Л.
Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
27.06.2024 между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Пещерских Е.Л. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 54 700 рублей на срок 168 дней - до 12.12.2024 под 244,550 % годовых.
Пунктом 23.2 договора предусмотрена оплата услуги «Страхование Д2» страховщику АО «Д2 Страхование» на сумму 9000 рублей.
Пунктом 24.1 предусмотрена оплата услуги «ADVA Поддержка+» ООО «Миллениал Групп» в размере 700 рублей.
Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых в случае просрочки уплаты задолженности.
Договор заключен электронным способом, подписан простой электронной подписью клиента, с подтвержденной аутентификацией через СМС-код на номер телефона заёмщика №.
Денежные средства в размере 45 000 рублей перечислены Пещерских Е.Л. на карту Альфа-Банка № №.
15.04.2025 ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 29.04.2025 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Пещерских Е.Л. задолженности в размере 90 727,69 рублей, который отменён 22.10.2025.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком обязательства по возврату займа, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 117 910 рублей, состоящей из основного долга 52 045,12 рублей, процентов за период с 27.06.2024 по 27.01.2026 в размере 63 420,72 рублей, неустойки в размере 2444,16 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4537,30 рублей, почтовые расходы в размере 92,72 рублей.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.
Взыскать с Пещерских Е.Л. <данные изъяты> в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» <данные изъяты> задолженность по договору займа №1905415293 от 27.06.2024 за период с 27.06.2024 по 27.01.2026 в размере 117 910 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4537,30 рублей, почтовые расходы в размере 92,72 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 7 мая 2026 года.
Председательствующий судья М.В. Ильященко