ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г., при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Костюк Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 12.11.2023 между ПАО «МТС-Банк» и Костюк С.А. был заключен кредитный договор № ПНН635260/810/23, по условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 336 247 руб. сроком до 10.11.2028. Костюк С.А. обязалась вернуть сумму кредита уплатить проценты за его пользование, однако принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 14.10.2024 по 26.06.2025 по кредитному договору образовалась задолженность.
Истец указывает, что 26.06.2025 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО « АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО ПКО «АБК») был заключен договор уступки прав требований № 062025-АБК, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заёмщику Костюк С.А. по кредитному договору № ПНН635260/810/23 от 12.11.2023.
В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился в суд с заявление о вынесении судебного приказа, в рамках исполнения которого, с ответчика в принудительном порядке было взыскано 5 288,64 руб., после чего, судебный приказ был отменен на основании определения суда по заявлению Костюк С.А.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № ПНН635260/810/23 от 12.11.2023 за период времени с 14.10.2024 по 26.06.2025 в размере 341 420,08 руб., зачесть в счет исполнения обязательств взысканную по судебному приказу сумму в размере 5 288,64 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 113 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено, что 12.11.2023 между ПАО «МТС-Банк» (Банк) и Костюк С.А. (Заёмщик) был заключен кредитный договор № ПНН635260/810/23 (Кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 336 247 руб. под 25,9 % годовых, сроком до 10.11.2028, а Заёмщик принял на себя обязательства вернуть сумму кредита и уплатить проценты за его пользование.
Заключение Заёмщиком кредитного договора произведено путем подписания Заявления № 132131671325 от 12.11.2023 аналогом собственноручной подписи, об использовании которой между сторонами подписан договор комплексного обслуживания.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
В соответствии с п. 6 Кредитного договора размер платежа по кредиту составляет 9 329 руб. (ежемесячный аннуитетный платеж).
В случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком условий кредитного договора, Банк имеет право рассчитать пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).
В целях исполнения обязательств, Банк открыл на имя Заёмщика банковский счет № и перевел на него денежные средства в размере 336 247 руб., что подтверждается выпиской по счету, и ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ данный факт не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 26.06.2025 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требований № 062025-АБК, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заёмщику Костюк С.А. по кредитному договору № ПНН635260/810/23 от 12.11.2023.
О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен надлежащим образом.
Вместе с тем, ответчик нарушила принятые на себя обязательства, возникшие из условий Кредитного договора, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не производила, в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательств по договору.
В связи с образовавшейся задолженностью по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 4 Калининского судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ № 2-5503/2025/7м от 01.10.2025 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ПНН635260/810/23 от 12.11.2023 за период с14.10.2024 по 26.06.2025.
Из расчета, представленного истом, следует, что во исполнение вышеуказанного судебного приказа ответчиком произведена оплата в размере 5 288,64 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г. Тюмени от 04.12.2025 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению Костюк С.А., взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору кредитному договору № ПНН635260/810/23 от 12.11.2023 за период с 14.10.2024 по 26.06.2025 составляет 344 520,08 руб., из которых: 311 678,67 руб. – сумма основного долга; 32 841,41 руб. – проценты.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении займа, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.
В нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № ПНН635260/810/23 от 12.11.2023, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом вышеуказанных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ПНН635260/810/23 от 12.11.2023 в размере 341 420,08 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 113 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» – удовлетворить.
Взыскать с Костюк Светланы Александровны (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 575281205908) задолженность по кредитному договору № ПНН635260/810/23 от 12.11.2023 за период с 14.10.2024 по 26.06.2025 в размере 341 420,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 113 руб.
Решение в части взыскания с Костюк Светланы Александровны (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 575281205908) задолженность по кредитному договору № ПНН635260/810/23 от 12.11.2023 за период с 14.10.2024 по 26.06.2025 в размере 5 288,64 руб., не приводить к принудительному исполнению в связи с его исполнением.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова