72RS0014-01-2026-003441-04
Дело № 2-4136/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 23 апреля 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Важениной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Гафорзода ФИО9 о возмещении убытков, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гафорзода М.Б. о возмещении убытков в размере 55 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 30.07.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, в результате которого транспортному средству Gely <данные изъяты> причинены механические повреждения. По обращению потерпевшего истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 55 500 рублей. Полагает, что поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» с момента выплаты страхового возмещения у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гафорзода М.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.06.2025 между СПАО «Ингосстрах» и Усмановой Г.Р. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности № № в отношении транспортного средства Kia <данные изъяты>. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан только Юсубов К.Р.
30.07.2025 в 20-05 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Gely <данные изъяты> под управлением Якушенко И.А. и автомобиля Kia <данные изъяты> под управлением Гафорзода М.Б.
Постановлением по делу об административном правонарушении Гафорзода М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно в нарушение п.8.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Согласно заключению ООО «РАВТ Эксперт» размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля Gely <данные изъяты> на дату ДТП составит 55 500 рублей.
13.08.2025 АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения Якушенко И.А. в размере 55 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №59130.
28.10.2025 СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 55 500 рублей.
Гражданская ответственность Гафорзода М.Б. не была застрахована по полису ОСАГО, в связи с чем в отношении ответчика вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гафорзода М.Б., автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем после выплаты страхового возмещения у истца в силу ст.965 Гражданского кодекса РФ возникло право требования выплаченной суммы. Размер ущерба ответчиком не оспаривался.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере 55 500 рублей.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Гафорзода ФИО10 <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» <данные изъяты> ущерб в размере 55 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья М.В. Ильященко