ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(данные изъяты) года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О9 при секретаре судебного заседания Ф.И.О5, с участием представителя истца Ф.И.О8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты)) по исковому заявлению Ф.И.О3 к Ф.И.О2 о взыскании задолженности в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДжонГолд» и Ф.И.О2 был заключен договор займа (данные изъяты) на сумму 50 000 рублей, с процентной ставкой 78%, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.18 договора займа, заём обеспечен залогом транспортного средства «LEXUS GX 470», VIN (данные изъяты), цвет кузова черный, государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащего Ф.И.О6 Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, в результате чего задолженность в размере 767 031,33 руб. по обязательствам Ф.И.О2 погашена за счет реализации транспортного средства истца. Таким образом, истец как залогодатель, исполнивший обязательство, вправе требовать взыскания с должника Ф.И.О2 денежных средств, выплаченных в пользу ООО МКК «ДжонГолд».
Просит взыскать с Ф.И.О2 задолженность, оплаченную по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 767 031,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующем начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день уплаты основной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 075,12 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.
Истец Ф.И.О6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О8 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Третье лицо ООО «МКК «ДжонГолд» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с требованиями статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО МКК «Джонголд» и заемщиком Ф.И.О2 был заключен договор займа (данные изъяты). В соответствии с договором ответчику Ф.И.О2 был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 78 % сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ с истцом Ф.И.О3 в обеспечение исполнения вышеуказанного договора займа был заключен договор залога транспортного средства (данные изъяты), согласно которому залогодатель передает залогодержателю транспортное средство «LEXUS GX 470», VIN (данные изъяты), номер двигателя 2 UZ-(данные изъяты), цвет кузова черный, государственный регистрационный знак (данные изъяты), С(данные изъяты) выдан РЭО ГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС <адрес> выдан РЭО ГИБДД МВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Погашение задолженности Ф.И.О3 по обязательствам ответчика по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 767 031,33 руб., в том числе 500 000 руб.- основной долг, 259 086,12 руб., проценты, 7 945,21 руб., - пени, что также подтверждается справкой ООО МКК «ДжонГолд» об отсутствии задолженности.
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору займа. Истцом Ф.И.О3 доказано исполнение обязательств по оплате задолженности по обязательствам Ф.И.О2 по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому он вправе взыскать уплаченную сумму с ответчика. Таким образом, с ответчика Ф.И.О2 подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в счет погашения задолженности по договору займа в размере 767 031,33 рубль.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С Ф.И.О2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующем начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день уплаты основной задолженности.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 24 075,12 рублей, рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 11).
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ф.И.О8 и Ф.И.О3 заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым, заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство оказать по заданию заказчика юридические услуги. В частности исполнитель предоставляет по делу юридические консультации, осуществляет сбор доказательств для подтверждения правовой позиции, составляет и подает исковое заявление, представляет интересы в суде.
За вышеперечисленные юридические услуги, истцом уплачено ИП Ф.И.О8 35 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб..
С учетом степени участия представителя истца в данном деле, объема проделанной им работы, количества и продолжительности судебных заседаний, отсутствия со стороны ответчика доказательств чрезмерности взыскиваемых издержек, суд считает, что разумными, обоснованными и отражающими реальный вклад представителя будут расходы в сумме 20 000 руб., которые подлежат взысканию с Ф.И.О2 в пользу Ф.И.О3
При таких обстоятельствах, исковые требования Ф.И.О3 подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт (данные изъяты), выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты)) в пользу Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт (данные изъяты), выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты)) в порядке регресса денежные средства в размере 767 031 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 724 рубля 85 копеек, с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на день уплаты основной задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 075 рублей 12 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.
В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей - отказать.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ф.И.О10