ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М., при секретаре Кияевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Шепелевич ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО14 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 424,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 860,60 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО15 заключено соглашение о кредитовании № №. Истцом заемщику перечислено 323 836,19 руб. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Образовалась задолженность в размере 374 424,09 руб.
В дальнейшем судом была произведена замена ответчика на Шепелевич ФИО16
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Шепелевич ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд счёл возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Третье лицо Ваганова ФИО18 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие.
Представители третьих лиц ПАО «Банк ВТБ», ООО «Альфа Страхование Жизнь», АО «АльфаСтархование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации
На основании пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании № №, согласно которому ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 323 836,19 руб. под 23,49% годовых.
Согласно положениям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ответу Комитета ЗАГС Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности составляет 374 424,09 руб., втом числе: просроченный основной долг – 323 836,19 руб., начисленные проценты - 49 754,36 руб., штрафы, неустойки – 833,54 руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным.
В соответствии с ответом на запрос ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», страховая компания не принимало на страхование ФИО3
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пунктам 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с положениями статей 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность по погашению задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно материалам наследственного дела № следует, что наследственное имущество состоит из:
- ФИО19 доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 162 560 руб.(325 120 руб./2);
- ФИО20 доли в праве общей собственности на объект незавершенного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, стоимостью 439 525,93 руб. (879 051,85 руб. (кадастровая стоимость)/2);
- ФИО21 доли в праве общей собственности на индивидуальный жилом дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, стоимостью 277 113,50 руб. (554 227 руб (кадастровая стоимость объекта)/2).
Из нотариально удостоверенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шепелевич ФИО22 и Ваганвой ФИО23 следует, что в период брака умершим ФИО3 и Вагановой ФИО24 было приоретено следующее имущество: - автомобиль марки <данные изъяты>; - объект незавершенного строительства, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта №; - индивидуальный жилом дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №.
По соглашению Вагановой ФИО25 и наследника умершего ФИО3 доли Вагановой ФИО26. и ФИО3 в праве общей собственности на имущество обпределяются следующим образом: - Вгановой ФИО27 – ФИО28 ФИО3 – ФИО29 которая входит в состав наследства.
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, и получившим свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 162 560 руб.(325 120 руб./2); на - <данные изъяты> доли в праве общей собственности на объект незавершенного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, стоимостью 439 525,93 руб. (879 051,85 руб. (кадастровая стоимость)/2); на- <данные изъяты> доли в праве общей собственности на индивидуальный жилом дом, находящийся по адресу: Российская <адрес>, кадастровый номер объекта №, стоимостью 277 113,50 руб. (554 227 руб (кадастровая стоимость объекта)/2), является дочь Шепелевич ФИО32.
Поскольку обязательства по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены, соответственно они переходят к наследнику Шепелевич ФИО33
Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины, которая с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шепелевич ФИО34 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 424,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 860,60 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Баева
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.07.2026.
Судья О.М. Баева