УИД №72RS0014-01-2025-010946-74
Дело №2-4256/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 15 мая 2026 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Потребительскому гаражному кооперативу «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам о признании права собственности на гараж №, площадью 22,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что истец по факту вступления в гаражный кооператив и приобретения данного гаража является пользователем спорного гаража, зарегистрировать право собственности на гараж не может в связи с тем, что отсутствует акт ввода в эксплуатацию, считает, что имеются основания для признания за ним права собственности на спорный гараж.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, истец является членом Потребительского гаражного кооператива «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» и пользуется гаражом №, площадью 22,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: подлинник справки о членстве от ДД.ММ.ГГГГ; техническое заключение от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное по заказу истца; сведения о местоположении гаража в границах земельного участка с кадастровым номером №.
Из представленной справки ПГУ «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гаражом № площадью 22 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, строение 31, с 1998 года владел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из представленного свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 о наследовании имущества ФИО9 (ранее – ФИО2) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - следует, что Стрюковска (ранее – ФИО2) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследовала имущество оставшееся после смерти супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По сведениям ЕГРН в отношении спорного гаража не зарегистрированы права каких-либо лиц, в состав наследство данный гараж объективно не мог включаться, так как в установленном порядке права на спорный гараж не зарегистрированы.
Как указано в п.8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Шестимесячный срок для принятия наследства пропущен. Истец является наследником первой очереди, иные наследники первой очереди не претендуют на наследственное имущество.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из представленного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подарила данный гараж № в КИГ «ТЭЦ-1» сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что свидетельствует о фактическом принятии данного наследственного имущества по факту распоряжения им и предоставления его в пользование истцу.
Согласно технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ несущие и ограждающие конструкции спорного нежилого строения, находятся в работоспособном состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.12, ст.212, ч.4 ст.218 ГК РФ и учитывая, что истец полностью исполнил взятые на себя обязательства по оплате вступительного взноса, считается приобретшим гараж лицом в дар от уполномоченного на то лица, принявшего фактически наследство, сама постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанный гараж.
На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за ФИО5 (<данные изъяты>) право собственности на гараж №, площадью 22,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме будет составлено 29 мая 2026 года.
Председательствующий судья (подпись)
Решение в окончательной форме составлено 29 мая 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>