ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М., при секретаре Кияевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Пономарь ФИО8, Загайнову ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Пономарь ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Пономарь ФИО11, и автомобиля <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Ответчик был признан виновником ДТП. Автомобиль Renault Sandero, г.р.з. У424ОС72 был застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ» (договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ). АО «СОГАЗ» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 93 298,00 руб. Автомобиль <данные изъяты>, на момент ДТП не был застрахован по ОСАГО. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 93 298,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Загайнов ФИО12, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Усманова ФИО13
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Пономарь ФИО14 Загайнов ФИО15 третье лицо Усманова ФИО16 в судбеное заседание не явились надлежаще извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением Пономарь ФИО17 и принадлежащего Загайнову ФИО18 и <данные изъяты>.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
Виновником в ДТП является ответчик Пономарь ФИО19., что стороной ответчика не оспаривается и подтверждается административным материалом (л.д.67-116).
Поврежденное транспортное средство <данные изъяты> было застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ» (договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.20-22).
Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, страхователю автомашины <данные изъяты>, выплачено страховое возмещение в размере 93 298 руб., о чем свидетельствуют страхвой акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Собственником транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП являлся Загайнов ФИО20 на основании договра купли продажи (л.д.79).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно преамбулы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, в нарушении норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания с собственника ответчика Загайнова ФИО21 убытков в порядке суброгации в размере 93 298,00 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Загайнова ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) ущерб в порядке суброгации в размере 93 298,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Баева