З А О Ч Н Ф.И.О2
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-36 (2-1964/2026) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Ф.И.О1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Ф.И.О4, управлявшего транспортным средством Nissan, государственный регистрационный знак С108ЕЕ19 и Ф.И.О1, управлявшего транспортным средством Honda, государственный регистрационный знак К041МА19.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения.
Автомобиль Nissan, государственный регистрационный знак С108ЕЕ19 был застрахован в ООО Страховая компания «Гелиос» по договору КАСКО (данные изъяты).
В результате ДТП транспортному средству Nissan, государственный регистрационный знак С108ЕЕ19, были причинены механические повреждения. Истцом по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении была произведена выплата страхового возмещения в размере 222 246 руб.
На момент ДТП ответственность причинителя вреда не была застрахована.
Просит взыскать с Ф.И.О1 в порядке суброгации 222 246 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 767 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика.
Представитель истца ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили дело рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу пострадавшего лица, истец занял его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Ф.И.О4, управлявшего транспортным средством Nissan AD, государственный регистрационный знак С108ЕЕ19 и Ф.И.О1, управлявшего транспортным средством Honda FIT, государственный регистрационный знак К041МА19.
Из материалов дела следует, что указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. Таким образом, вина Ф.И.О1 в совершенном ДТП, установлена и ответчиком не оспорена.
На момент ДТП транспортное средство Nissan AD, государственный регистрационный знак С108ЕЕ19 было застраховано в ООО Страховая компания «Гелиос» по договору КАСКО (данные изъяты).
По факту наступления страхового случая на основании заявления о страховом случае обществом выплачено страховое возмещение в размере 222 246 руб.
В момент ДТП ответственность причинителя вреда, то есть ответчика Ф.И.О1 не была застрахована.
К ООО СК «Гелиос» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть к Ф.И.О1
Ответчик в судебное заседание не явился, размер исковых требований не оспорил, доказательств иного размера убытков не представил.
В связи с чем, с Ф.И.О1 в пользу истца ООО СК «Гелиос» подлежат взысканию в порядке суброгации денежные средства в размере 222 246 руб.
При указанных обстоятельствах исковые требования, заявленные к ответчику, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 667 руб., почтовые расходы в размере 97,60 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» - удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» в счет возмещения ущерба 222 246 руб., расходы на оплату государственной пошлины 7 667 руб., почтовые расходы в размере 97,60 руб.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Переляева
Мотивированное заочное решение суда составлено 03.09.2026